Решение по делу № 2-548/2021 ~ M458/2021 от 17.05.2021

              Дело № 2-548/2021

                               РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                                   г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Расчетный центр ЖКУ» к Сальниковой Виктории Викторовне об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

       МУП «Расчетный центр ЖКУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сальниковой В.В. об ответственности наследников по долгам наследодателя в виде взыскания задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование заявленных требований, что Сальникова В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 19 марта 2021 года являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> длительное время не исполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги, в том числе после смерти собственника жилого помещения ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, из которой задолженность за водоснабжение составляет <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 914 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 рублей 40 копеек.

     Представитель истца - МУП «Расчетный центр ЖКУ» Примаченкова Л.Г., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования и предоставила расчет начислений оплаты за спорный период, из содержания которого следует, что МУП производит ответчику начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями – МУП »Черняховский водоканал» и МУП «Черняховские канализационные системы», при этом начисление платы за водоснабжение и водоотведение производится по показаниям по количеству зарегистрированных лиц по установленным тарифам и нормативу, так как спорное жилое помещение не оборудовано прибором учета воды.

Ответчик Сальникова В.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная ст.113 ГПК РФ, ответчика Сальникову В.В. суд считает надлежаще извещенной, что позволяет в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.154 ч.2 п.3 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме производит оплату за коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодную воду и плату за отведение сточных вод.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО6, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 03 ноября 2005 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №16/2021, открытого к имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника первой очереди Сальниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью №

       Начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям данных услуг, проживающим в вышеуказанном доме, на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями – МУП »Черняховский водоканал» и МУП «Черняховские канализационные системы», в спорный период производило МУП «Расчетный центр ЖКУ».

    По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).

    Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

    Принимая во внимание, что обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договора водоснабжения и водоотведения.

     Таким образом, в связи со смертью ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, действие заключенных договоров водоснабжения и водоотведения не может считаться прекращенным.

    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

     Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (п. 49 Постановления).

      Таким образом, ответчик Сальникова В.В. должна нести обязанности по оплате задолженности долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам и на оплату жилищно-коммунальных услуг по наследственному имуществу, поскольку она как наследник, принявший наследство в силу закона (ст.1175 ГК РФ), несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30,153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

          Так, из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение по спорному жилому помещению сложилась, начиная с 01 апреля 2019 года, то есть еще при жизни ФИО6

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение по спорному жилому помещению возникла за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года и составляет 26 914 рублей 25 копеек, в том числе задолженность за водоснабжение составляет 15 610 рублей 29 копеек, за водоотведение – 11 303 рубля 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Сальниковой В.В.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой на основании ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, составит 1007 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования МУП «Расчетный центр ЖКУ» удовлетворить.

     Взыскать с Сальниковой Виктории Викторовны в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 26 914 рублей 25 копеек, в том числе задолженность за водоснабжение - 15 610 рублей 29 копеек, за водоотведение – 11 303 рубля 96 копеек.

Взыскать с Сальниковой Виктории Викторовны в пользу МУП «Расчетный центр ЖКУ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14 июля 2021 года.

Судья Черняховского городского суда                       Лобанов В.А.