Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2013 ~ М-1714/2013 от 09.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года город Орёл

Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего районного судьи Старых М.А., при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску С.А. к Учуваткину Сергею Павловичу и ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

С.А. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Учуваткину Сергею Павловичу и ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <организация 1> и ОАО «ОГАТО» был заключен кредитный договор на сумму ---руб. --коп. В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. с Учуваткиным С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ОАО «ОГАТО» по возврату денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ОГАТО» прекратило отвечать по своим обязательствам перед Банком и отказалось выплачивать кредит. <организация 1> обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании денежных средств с ОАО «ОГАТО» и в Советский районный суд г. Орла о взыскании в солидарном порядке денежных средств с поручителя Учуваткина С.П.

ДД.ММ.ГГГГ.     года Советским районным судом г. Орла вынесено решение, согласно которого в пользу Банка с Учуваткина С.П. взыскан в солидарном порядке остаток задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп.

ДД.ММ.ГГГГ.      г. между <организация 1> и С.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель погасил перед Банком за заемщика (ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание») и солидарного должника Учуваткина С.П. задолженность в размере ---руб. --коп.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена и составляет ---руб. --коп.., из которых ---руб. --коп.. - сумма основного долга, ---руб. --коп.. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание» и Учуваткина С.П. задолженность в размере ---руб. --коп.. и расходы на оплату услуг представителя в размере ---руб. --коп.. в солидарном порядке.

В судебное заседание С.А. и его представитель не явились. Представитель С.А. - А.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учуваткин С.П. исковые требования не признал и суду пояснил, что С.А. выступил поручителем перед обязательствами ОАО «ОГАТО». В соответствии с условиями договора поручительства с истцом (п. 2.1) предусматривалась обязанность по возмещению кредитной задолженности поручителя С.А. и ОАО «ОГАТО», т.е. солидарная ответственность истца и ОАО «ОГАТО» перед банком. Предъявление требования одним из поручителей, исполнившим обязательство должника, к другому возможно, если поручители являются солидарными должниками и несут солидарную обязанность. Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, так как согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Совместные поручители несут солидарную ответственность не только перед должником по обеспеченному поручительством обязательству, но и друг перед другом, но С.А. и Учуваткин С.П. не являются совместными поручителями, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Представитель ОАО «ОГАТО» иск не признал и суду пояснил, что ОАО «ОГАТО» признано банкротом, и С.А. уже воспользовался своим правом предъявления к ОАО «ОГАТО» требования по денежному обязательству, возникшему в связи с оплатой кредитного обязательства ОАО «ОГАТО» перед банком, в рамках процедуры банкротства ответчика. Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** требования С.А. по уплате кредитной задолженности за ОАО «ОГАТО» включены в реестр требований кредиторов ОАО «ОГАТО» в общей сумме ---руб. --коп..

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <организация 1> и ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание» (далее - ОАО «ОГАТО») был заключен кредитный договор на сумму ---руб. --коп.. В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. с Учуваткиным С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ОАО «ОГАТО» по возврату денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ОГАТО» прекратило отвечать по своим обязательствам перед Банком и отказалось выплачивать кредит. <организация 1> обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании денежных средств с ОАО «ОГАТО» и в Советский районный суд г. Орла о взыскании в солидарном порядке денежных средств с поручителя Учуваткина С.П.

ДД.ММ.ГГГГ.     года Советским районным судом г. Орла вынесено решение, согласно которого в пользу Банка с Учуваткина С.П. взыскан в солидарном порядке остаток задолженности по кредитному договору в размере ---руб. --коп..

ДД.ММ.ГГГГ.      г. между <организация 1> и С.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком (ОАО «ОГАТО») за исполнение обязательств по Кредитному договору №***.

Утверждение С.А. о том, что он обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «ОГАТО» и солидарного должника Учуваткина С.П.

обязательств по кредиту является несостоятельным и опровергается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14), в котором отсутствует обязательство истца отвечать перед банком за исполнение обязательств по Кредиту за поручителя Учуваткина С.П.

Таким образом, С.А. и Учуваткин С.П. являются самостоятельными поручителя за исполнение ОАО «ОГАТО» перед <организация 1> обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Правило, установленное в п. 3 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Системное толкование положений указанных норм права не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора, т.к. каждый из поручителей дали поручительство за одного должника независимо друг от друга, то есть не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи с чем, между ними отсутствует солидарная ответственность.

По изложенным основаниям С.А. не вправе требовать от Учуваткина С.П. солидарно с ОАО «ОГАТО» денег за погашением им кредита ОАО «ОГАТО».

Кром того, С.А. уже воспользовался свои правом предъявления к ОАО «ОГАТО» требования по денежному обязательству, возникшему в связи с оплатой кредитного обязательства ОАО «ОГАТО» перед банком, в рамках процедуры банкротства ОАО «ОГАТО». Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №*** требования С.А. по уплате кредитной задолженности за ОАО «ОГАТО» включены в реестр требований кредиторов ОАО «ОГАТО» в общей сумме ---руб. --коп.

Так как исковые требования С.А. судом не удовлетворены, требование о взыскании в его пользу денег за оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению.

Так как при обращении в суд с данным иском С.А. ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, которая была ему предоставлена, с С.А. необходимо взыскать госпошлину в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 363, 365 ГК РФ, суд 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

С.А. в удовлетворении иска к Учуваткину Сергею Павловичу и ОАО «ОрёлГАЗавтотехобслуживание» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: