Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2017 ~ М-3133/2017 от 08.06.2017

Дело№2-4979/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16ноября2017года       г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

председательствующегосудьи                                                ШахтинаМ.В.,

присекретареБлагодатскихА.Ж.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«Быстробанк»к Омарову,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Быстробанк»обратилосьвсудсискомкОмаровуА.Ж.овзысканиисуммыиобращениивзысканияназаложенноеимущество.

Исковыетребованиямотивированытем,что18.09.2012г.междусторонамизаключенкредитныйдоговор№330014/02-ДО/ПК(далеепотекстукредитныйдоговор),поусловиямкоторогоБанкпредоставилответчикукредитвсумме564092,50рублейдляприобретениятранспортногосредства.Ответчиквсвоюочередьобязалсявозвращатькредит,платитьпроцентызапользованиекредитом.Вкредитномдоговорестороныопределили,чтоприобретаемыйответчикомавтомобильпризнаетсянаходящимсявзалогеуБанкадляобеспеченияисполненияответчикомпринятыхнасебяобязательств.Ответчикотисполненияобязательствподоговорууклоняется,требованиеодосрочномвозвратесуммыкредита,уплатепроцентоввустановленныйсрокнеисполнил.Наоснованииизложенного,истецпросилвзыскатьсответчиказадолженностьпосостояниюна17.05.2017г.,включаязадолженностьпоосновномудолгу255926,54рублей,попроцентамзапользованиекредитомзапериодс18.09.2012по17.05.201752880,52рублей,процентызапользованиекредитом,начисляемыенаостатокзадолженностипокредитупоустановленнойдоговоромставкевразмере18,50процентовгодовыхс18.05.2017поденьфактическогопогашенияосновногодолга,нонеболеечемподату01.02.2019года,обратитьвзысканиеназаложенноеимущество.

Представительистца,извещенныйодате,временииместесудебногозаседания,всудебноезаседаниенеявился,просилрассмотретьделовсвоеотсутствие.Приуказанныхобстоятельствахгражданскоеделорассмотреновотсутствиепредставителяистцавсоответствиисост.167ГПКРФ.

ОтветчикОмаровА.Ж.,одате,временииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,всуднеявился,причиннеявкисудунесообщил.

Приуказанныхобстоятельствахгражданскоеделорассмотреновотсутствиеучастниковпроцессавсоответствиисост.167ГПКРФ.

Изучивматериалыгражданскогодела,судустановилследующиеобстоятельства,имеющиезначениеподелуипришелкследующимвыводам.

18.09.2012междусторонамизаключенкредитныйдоговор№330014/02-ДО/ПК,поусловиямкоторогоБанкпредоставилответчикукредитвразмере564092,50рублейдляприобретенияавтомобиляSUVT11VORTEXTINGO,аответчик,всвоюочередь,обязалсявозвращатькредит,уплачиватьистцупроцентызапользованиекредитомвпорядке,предусмотренномусловиямикредитногодоговора.

Исполнениеобязательствответчикомпокредитномудоговоруобеспеченозалогомуказанноготранспортногосредства.

Отисполненияобязательствпокредитномудоговоруответчикуклоняется,чтовыражаетсявневнесенииплатежейвсчетоплатыпроцентовзапользованиекредитомисуммосновногодолга.

Данныйфактподтверждаетсявыпискойпосчетуответчика,ответчикомвсудебномзаседаниинеоспаривается.

Всвязисненадлежащимисполнениемобязательствповозвратукредита,всоответствиисусловиямидоговора,п.2ст.811,п.2ст.819ГКРФответчикуБанкомпредъявленотребованиеодосрочномвозвратеостаткатекущейзадолженностипосуммекредитаипричитающихсяплатежей.Данноетребованиеответчикомневыполнено.

Всоответствиисусловиямикредитногодоговоразапользованиекредитомустановленапроцентнаяставкавразмере18,50процентовгодовых,начисляемыхнаостатокзадолженностипокредиту.

Денежныесредстваистцудонастоящеговремениневозвращены.

Изложенныеобстоятельстваподтвержденывсудебномзаседанииисследованнымидоказательствамиисторонамиподелунеоспариваются.

Требованияистцазаконныиобоснованныиподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилустатьи309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласностатье310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.314ГКРФисполнениеобязательствадолжнопроизводитьсявсроки,установленныедоговором.

Согласност.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммызайма.

Всоответствиисп.2ст.811ГКРФ,еслидоговоромкредитапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрокаустановленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

ПризаключениикредитногодоговораегосторонысогласовалиправоБанкатребоватьдосрочноговозвратакредитавместеспричитающимисяпроцентами,втомчисле,вслучаяхнеисполненияилиненадлежащегоисполнениязаемщикомобязательствповозвратукредитаи/илиуплатепроцентовзапользованиекредитом(п.4.7.кредитногодоговора).

Включениевдоговорэтогоусловиясоответствуеттребованиямп.2ст.819ГКРФ,согласнокоторомукотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГКРФ(Заем),еслииноенепредусмотреноправиламипараграфа2главы42ГКРФ(кредит)иневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Всилуэтого,исходяизуказанныхвышеправовыхнорм,допущенныхзаемщикомнарушенийсроковвнесенияочередныхплатежейпокредитномудоговору,Банкобоснованно,всоответствиисусловиямикредитногодоговораизаконаобращалсякзаемщикутребованиемдосрочновозвратитьвсюсуммукредитавместеспричитающимисяпроцентами.ТаккактребованиеБанкаответчикомвнастоящеевремянеисполнено,обязательстваподоговоруответчикомпродолжаютнеисполняться,суммаосновногодолгапокредитномудоговору,процентызапользованиекредитомподлежатвзысканиюсзаемщика.

ПроизведенныйБанкомрасчетзадолженностиответчикапокредитномудоговору,судомпроверен,признанправильным,соответствующимдоговору,требованиямст.319ГКРФ.Основанийдляперерасчетасуммызадолженности,определеннойБанкомна17.05.2017г.неимеется.Доказательствобиномразмерезадолженностиответчикомсудунепредставлено.Такимобразом,суммазадолженностизаемщикапередБанкомнауказаннуюдатупоосновномудолгу(кредиту)составляет255926,54рублей,попроцентамзапользованиекредитомзапериодс18.09.2012по17.05.201752880,52рублей.Исходяизизложенного,судприходитквыводуотом,чтоуказанныесуммыосновногодолгапокредитномудоговоруипроцентовзапользованиекредитомподлежатвзысканиюсответчикавпользуБанка.

Всоответствиисп.п.1,2ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономиликредитнымдоговором,кредиторимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором,приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммыкредита.

Поэтомузаконныиподлежатудовлетворениюисковыетребованияистцаовзысканиисответчикапроцентовзапользованиекредитом,начисляемыхнаостатокзадолженностипокредитусучетомегодальнейшегопогашенияпоставке16%годовых,начинаяс18.05.2017поденьфактическогопогашениязадолженности,нонеболеечемподату01.02.2019г.

РазрешаятребованияБанкаобобращениивзысканияназаложенноеимущество,судприходиткследующему.

Посколькуправоотношениямеждусторонамивозниклидо1июля2014года,книмвчастиоснованийвозникновениязалога,основанийобращениявзысканияназаложенноеимуществоподлежатприменениюположенияГражданскогокодексаРФозалогевнижеприведеннойредакции,действующейдоуказаннойдаты.

Всоответствиисост.ст.334,337ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества.Залогобеспечиваеттребованиевтомобъеме,какойоноимееткмоментуудовлетворения,втомчислепроценты,неустойку,возмещениеубытков,причиненныхпросрочкойисполнения,атакжевозмещениенеобходимыхрасходовзалогодержателянасодержаниезаложеннойвещиирасходовповзысканию.

Правозалогавозникаетсмоментазаключениядоговораозалогевписьменнойформе(ст.339,341ГКРФ).

Всоответствиисост.346ГКРФзалогодательвправе,еслииноенепредусмотренодоговороминевытекаетизсуществазалога,пользоватьсяпредметомзалогавсоответствиисегоназначением,однакоотчуждатьпредметзалога,передаватьеговарендуилибезвозмездноепользованиедругомулицулибоинымобразомраспоряжатьсяимзалогодательвправетолькоссогласиязалогодержателя.

Всоответствиисост.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.Залогодержательприобретаетправообратитьвзысканиенапредметзалога,есливденьнаступлениясрокаисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,ононебудетисполнено,заисключениемслучаев,еслипозаконуилидоговорутакоеправовозникаетпозжелибовсилузаконавзысканиеможетбытьосуществленоранее.

Обращениевзысканиянедопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательствакрайненезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогомобязательствакрайненезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтоодновременнособлюденыследующиеусловия:

1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовотразмерастоимостизаложенногоимуществаподоговоруозалоге;

2)периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

Еслидоговоромозалогенепредусмотреноиное,обращениевзысканиянаимущество,заложенноедляобеспеченияобязательства,исполняемогопериодическимиплатежами,допускаетсяприсистематическомнарушениисроковихвнесения,тоестьпринарушениисроковвнесенияплатежейболеечемтриразавтечениедвенадцатимесяцев,предшествующихдатеобращениявсудилидатенаправленияуведомленияобобращениивзысканияназаложенноеимуществововнесудебномпорядке,дажеприусловии,чтокаждаяпросрочканезначительна.

Должникиявляющийсятретьимлицомзалогодательвправепрекратитьвлюбоевремядореализациипредметазалогаобращениенанеговзысканияиегореализацию,исполнивобеспеченноезалогомобязательствоилитуегочасть,исполнениекоторойпросрочено.Соглашение,ограничивающееэтоправо,ничтожно.

Правонаобращениевзысканиянапредметзалогавпорядке,установленномдействующимзаконодательством,установленоразделом5кредитногодоговора.

Всвязистем,чтоимеетместосистематическоенарушениесроковвнесенияпериодическихплатежейответчиком,приэтомнарушениеобеспеченногозалогомобязательствазначительноиразмертребованийзалогодержателясоразмеренстоимостизаложенногоимущества(сумманеисполненногообязательствапревышаетпятьпроцентовотразмерастоимостизаложенногоимуществаподоговоруозалоге,периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,превышаеттримесяца),требованиеистцаобобращениивзысканияназаложенноеимуществообоснованоиподлежитудовлетворению.

ПопредставленнымистцомдокументамисведениямУГИБДДМВДпоУРпредметзалогаавтомобильSUVT11VORTEXTINGO,находитсявсобственностиответчика.Последнийдоказательствобратногонепредставил.

Всоответствиисост.349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Всоответствиисп.1ст.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством.

Всоответствиисп.3ст.340ГКРФеслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторонилирешениемсудаобобращениивзысканияназаложенноеимущество,согласованнаясторонамистоимостьпредметазалогапризнаетсяценойреализации(начальнойпродажнойценой)предметазалогаприобращениинанеговзыскания.

Всоответствиисп.5.7кредитногодоговора,Банкизаемщиксогласовали,чтопервоначальнаяпродажнаяценазаложенногоимуществаравна40процентовотегооценочнойстоимости,установленнойвп.6.4Приложенияккредитномудоговору(535410рублей),т.е.214164рублей.

Спороначальнойпродажнойценезаложенногоимуществасторонаминезаявлен,доказательствавэтойчасти(помимоусловийозалоге)непредставлены.Поэтому,принимаявовниманиеуказанныеположениязакона,условияозалоге,согласованныесторонами,суд,определяяпорядокреализациизаложенногоимуществапутемпродажинапубличныхторгах,устанавливаетегоначальнуюпродажнуюценувсоответствиисусловиямидоговоразалога,вразмере214164рублей.

Каких-либовозраженийпоразмерувзыскиваемыхсумминачальнойпродажнойценызаложенногоимуществаотответчиканепоступало.

Посколькурешениесостоялосьвпользуистца,судсчитаетнеобходимымвсилуст.98ГПКРФвзыскатьвегопользусответчикавкачествевозвратагосударственнойпошлины12288,07рублей.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО«БыстроБанк»к Омарову.

ВзыскатьсОмароваАлексеяЖумагалиевичавпользуПАО«БыстроБанк»задолженностьпокредитномудоговору№330014/02-ДО/ПКот18.09.2012г.посостояниюна17.05.2017,состоящуюизсуммыосновногодолгавразмере255926,54рублей,процентовзапользованиекредитомзапериодс18.09.2012по17.05.2017вразмере52880,52рублей.

ВзыскатьсОмароваАлексеяЖумагалиевичавпользуПАО«БыстроБанк»процентызапользованиекредитом,начисляемыенаостатокзадолженностипокредитусучетомегодальнейшегопогашенияпоставке18,50%годовых,начинаяс18.05.2017поденьфактическогопогашениязадолженности,нонеболеечемподату01.02.2019г.

ВзыскатьсОмароваАлексеяЖумагалиевичавпользуПАО«БыстроБанк»расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере12288,07руб.

ДляудовлетворениятребованийПАО«БыстроБанк»Обратить взыскание на заложенное имущество ОмароваОбратить взыскание на заложенное имущество Омарова.№(VIN)X7MDB11FMC0017846;модельТСSUVT11VORTEXTINGO,категорияТСВ,2012годаизготовления;модель,№двигателяSQR481FCFFCC00256;Кузов(кабина,прицеп)X7MDB11FMC0017846;ПТС61HO311863,установивегоначальнуюпродажнуюценунапубличныхторгахвпроцессеисполнительногопроизводствавразмере214164рублей.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформевВерховныйсудУРчерезрайонныйсуд.

Решениевокончательнойформеизготовленопредседательствующим        14декабря2017года.

Председательствующийсудья:                                                   М.В.Шахтин