Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2018 ~ М-740/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1802/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Растегаеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Растегаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Растегаев В.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 501 348 руб. 55 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 27% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 501 348 руб. 55 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 954 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу –498 645 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 100 654 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 1 138 руб. 09 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 12 516 руб. 67 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в размере 1 251 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу в размере 113 руб. 80 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, банк просит взыскать с Растегаева В.Г. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 665 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу –498 645 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 100 654 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 113 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 1 251 руб. 66 коп.

Вместе с тем истец указал Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Растегаев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Растегаев В.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 501 348 руб. 55 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 27% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) и предусматривающий использование платежной банковской карты

В соответствии с условиями кредитного договора, плата за кредит осуществляется заемщиком ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца в размере 12 249,76 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 501 348 руб. 55 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 665 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу –498 645 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 100 654 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 113 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 1 251 руб. 66 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, правилам кредитования, математически верный. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Растегаева В.Г. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 665 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 206 руб. 65 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Растегаеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Растегаева В. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 665 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу –498 645 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 100 654 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 113 руб. 80 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 1 251 руб. 66 коп.

Взыскать с Растегаева В. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.03.2018г.

Судья     /подпись/                             Мягкова Е.А.