Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2020 от 16.06.2020

2-5508/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончаровой А9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2013 года между ним и Гуленцовым А13 был заключен кредитный договор У с предоставлением кредитных средств в размере 102040,82 рубля на срок 36 месяцев года под 33,00% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, Гуленцов А14 неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 14 января 2020 года образовалась задолженность в размере 205978,12 рублей. Поскольку Гуленцов ИА15. умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника Гончаровой А16 в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2013 года между банком и Гуленцовым А17. был заключен кредитный договор У (далее Договор) с предоставлением кредитных средств в размере 102040,82 рубля срок 36 месяцев под 33,00 % годовых (раздел Б Договора).

Истец обязательства перед Гуленцовым А18. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, у Гуленцова А20., перед банком по состоянию на 14 января 2020 года образовалась задолженность в размере 205978,12 рублей, в том числе задолженность в части основного долга в размере 93271,47 рублей, задолженность по процентам в размере 29962,57 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года года Гуленцов А21 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 августа 2017 года.

Как следует из материалов наследственного дела Гончарова А22. – сестра наследодателя приняла наследство в порядке, установленном законом.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Х; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, денежных средств в размере 6498,92 рубля, имеющихся на счете У в ПАО «Сбербанк».

Исходя из объема наследственного имущества суд приходит к выводу, что стоимость задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что Гончарова А23 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на Гончарову А24.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 93271,47 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 29962,57 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом Б указанного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленный процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По представленному расчету Истца пени за просрочку возврата кредита составила 39025,29 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43718,79 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 14 января 2020 года законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата кредита до 8 000,00 рублей, а пени за просрочку уплаты процентов до 3500,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5259,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гончаровой А25 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 93271,47 рублей, задолженность по процентам в размере 29962,57 рублей, пени за просрочку уплаты кредита в размере 8000,00 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5259,78 рублей, всего 139993,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 10.11.2020г.

Копия верна

Судья