Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 31.01.2014

3

Дело № 1-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 18 февраля 2014г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кандалакша Степановой Т.В.,

обвиняемого Лескова В.В. и его защитника – адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург» Шепяцкого К.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лескова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, без определенных занятий, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Лесков В.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 20 ноября 2013 года до 01 часа 23 минут 24 ноября 2013 года Лесков В.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО1

В ходе распития спиртных напитков между Лесковым В.В. и ФИО1 произошла словесная ссора и Лесков В.В. в упомянутый выше период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в указанной выше квартире, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес последней не менее двух ударов руками по лицу, а также не менее одного удара по верхним конечностям и не менее трех ударов в область правой и левой голеней деревянной палкой от хоккейной клюшки. Убедившись в том, что ФИО1 получила значительные телесные повреждения, Лесков В.В.прекратил свои противоправные действия.

Своими указанными выше умышленными преступными действиями Лес­ков В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде множест­венных кровоподтёков на лице, верхних конечностях, на правой и левой голе­нях; ушиблено-рваных ран на передней поверхности левой голени и открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости и малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 05 де­кабря 2013 года данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Предъявленное Лескову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лескова В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С указанным обвинением Лесков В.В. согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степанова Т.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, Лесков В.В. юридически не судим (т. 1 л.д. 210); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 231); по месту жительства характеризуется отрицательно: в ночное время шумит, собирает шумные компании у себя в квартире, постоянно злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 243); неоднократно ( в течение 2013 года - 17 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.21, ст.7.27 КоАП РФ, штрафы на сумму 3450 рублей им не оплачены (т. 1 л.д. 210-211, 212-221, 222, 244).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Лескову В.В. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у Лескова В.В. несовершеннолетнего ребенка суд не считает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку установлено, что его ребенок проживает со своей матерью, что сам он воспитанием ребенка не занимается, длительное время проживает отдельно от ребенка, материально ребенка не содержит, имеется задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 03.12.2013 в размере 250646 рублей 25 копеек (т. 1 л.д.229-230).

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Лескову В.В. размера наказания суд учитывает также и мнение потерпевшей ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями находящейся на стационарном лечении с 24 ноября 2013 года по настоящее время, о смягчении наказания подсудимому.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения им тяжкого преступления против здоровья человека, соразмерности наказания содеянному и влияния на исправление Лескова В.В., суд считает исправление подсудимого Лескова В.В. возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Лесков В.В. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лескова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лескову В.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2013 года по 17 февраля 2014 года включительно.

Освободить Лескова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: два фрагмента алюминиевых труб, фрагмент металлической трубы, фрагмент ножки стула, фрагмент стенки стула, фрагмент хоккейной клюшки, марлевые тампоны со следами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения, а Лесковым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Лесков В.В. вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.