Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 ~ М-183/2015 от 03.09.2015

Дело № – 177 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                     23 сентября 2015 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ЗАО Банк «Советский» требуя взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 965 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 651 754 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 49207 руб. 16 коп.; проценты – 47003 руб. 78 коп. Также ЗАО Банк «Советский» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10679 руб. 66 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 998 920 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 23% годовых. Однако, ответчиком до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Банка по доверенности не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил о снижении процентов, подлежащих взысканию.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ЗАО Банк «Советский» предоставил кредит в сумме 998 920 руб., с процентной ставкой 23% годовых.

Ответчиком с марта 2015 г. нарушались сроки уплаты, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности (л.д. 10) не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, и фактически не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика: просроченного основного долга – 651 754 руб. 80 коп; просроченного основного долга – 49207 руб. 16 коп, процентов – 47 003 руб. 78 коп., - являются обоснованными.

Заявление ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов по кредиту в связи с тяжелым материальным положением не может быть удовлетворено, поскольку сам кредитный договор не предусматривает такой возможности.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 679 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 747 965 руб. 74 коп., из которых основной долг – 651 754 руб. 80 коп; проценты – 47003 руб. 78 коп.; просроченный основной долг – 49 207 руб. 16 коп; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 679 руб. 66 коп., - всего 758 645 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 40 коп.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Покрамович Р.И.