Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 18.04.2017

         Дело № 1-132/2017    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с. Алнаши    УР                 19 мая 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А. И.,

подсудимого Семенова И.С.,

защитника Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова И.С., <данные изъяты>, судимого:

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

- дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг приговор от дд.мм.гггг изменен: считать Семенова И.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; приговор от дд.мм.гггг изменен: считать Семенова И.С. осужденным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 г.) и окончательно назначено наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговоры оставлены без изменения. дд.мм.гггг на основании постановления <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг Семенов И.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 19 дней.

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов И.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов ночи Семенов И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к дому С.М.Н., расположенному по адресу: <***>, где тайно от окружающих подошел к закрытым завязанным на веревку воротам дома и, развязав веревку на воротах, незаконно проник во двор, после чего открыв закрытую на деревянную вертушку дверь, зашел в амбар, где обнаружил и похитил бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Положив бензопилу в найденный там же мешок, Семенов с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семенов И.С. причинил С.М.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семенов И.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия, судебного заседания и данных о личности сомнений у суда не вызывает, и суд считает необходимым признать подсудимого Семенова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова И.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, являются полное признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый Семенов И.С. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занят на временных работах у частных лиц, отмечается склонность к совершению преступлений имущественного характера, периодически употребляет спиртные напитки.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Семенову И. С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Семенову И. С. с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом условное осуждение Семенова И. С. по приговору Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

При этом суд учитывает, что Семенов И. С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, должных выводов из условного осуждения не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, согласно сведениям УИИ допускает нарушения условий отбывания условного осуждения, периодически употребляет спиртные напитки, состоит на учёте <данные изъяты>, не трудоустроен.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Семенова И.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом наличия в действиях Семенова И. С. рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Семенову И. С.условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Семенову И. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Семенову И. С. исчислять с дд.мм.гггг.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Якимову И. В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республике через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             А.С. Гвоздикова