Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 30.06.2015

Дело <номер> 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «16» июля 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Губернаторова Н.Б.

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Мурманской области Чернышова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губернаторова Н.Б., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Кандалакшского городского суда от <дата> и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. <дата> освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губернаторов Н.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Губернаторов Н.Б. узнал о находке лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, барсетки с кредитной банковской картой «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», выданной на имя ФИО1, и конвертом с пин-кодом, дающим право доступа к банковскому счёту дан­ной банковской карты.

Тогда Губернаторов Н.Б., <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут предложил данному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить тайное хищение денежных средств, находившихся на бан­ковском счёте указанной банковской карты, на что получил согласие.

После этого Губернаторов Н.Б. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в следствие акта об амнистии, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проследовали к банкомату ATM <номер>, расположенному <адрес>, где используя указанную банковскую карту, сняли с банковского счёта <номер> и тайно похитили принадлежащие ФИО1 денеж­ные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Губернаторов Н.Б. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекра­щено вследствие акта об амнистии причинили ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Губернаторов Н.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). Данное ходатайство Губернаторов Н.Б. заявил добровольно и после консультаций с защитником. Губернаторов Н.Б. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Форостян С.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губернаторов Н.Б., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Губернаторова Н.Б. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Губернаторовым Н.Б. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимого.

Так, Губернаторов Н.Б. ранее судим (<данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей и <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей (штрафы оплачены) (<данные изъяты>); по месту жительства характеризу­ется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту последнего отбытия срока наказания характеризовался положительно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Губернаторову Н.Б., суд учитывает и признаёт, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губернаторову Н.Б., суд учитывает и признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из целей и мотивов совершения подсудимым Губернаторовым Н.Б. преступления, его характера, роли подсудимого в совершении преступления и данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого Губернаторова Н.Б.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Губернаторовым Н.Б. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его бытовую характеристику, состояние здоровья, семейное положение, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Губернаторовым Н.Б. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы условно с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает для применения к подсудимому Губернаторову Н.Б. ч.1 ст.62 УК РФ.

При принятии окончательного решения по уголовному делу суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, принимает во внимание, что согласно положениям пунктами 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания и снимается судимость за данное преступление.

Как усматривается из установленных обстоятельств, преступление совершено подсудимым Губернаторовым Н.Б. <дата>, т.е. до дня вступления указанного Постановления в законную силу. Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Губернаторов Н.Б. подлежит освобождению от отбывания назначенного по настоящему уголовному делу наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губернаторова Н.Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Губернаторова Н.Б. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Губернаторова Н.Б. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Губернаторову Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт ФИО1, удостоверение на право управления транспортными средствами, две банковские карты ОАО «<данные изъяты>», два кредитных договора на имя ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», барсетку – оставить в распоряжении собственника;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, отчет по счету кредитной карты –хранить при материалах дела.

Освободить Губернаторов Н.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Губернаторов Н.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов