Решение по делу № 11-942/2015 от 09.09.2015

Судья: Кулинич А.П.                             № 11-942/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2015 года                         г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиротенко С.С. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиротенко С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 06.07.2015 года Сиротенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2015 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 06.07.2015 года - оставлено без изменения, жалоба Сиротенко С.С. – без удовлетворения.

На решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2015 года Сиротенко С.С. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просил решение судьи отменить и прекратить производство по делу, так как отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав Сиротенко С.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать либо продолжить движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на перекрестке равнозначных дорог АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3, приближающемуся справа и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.11 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Сиротенко С.С., ФИО3, фотографиями, оцененными в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сиротенко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, автомобили НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигались по равнозначным дорогам, на их перекрестке водитель Сиротенко С.С. должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО3, приближающемуся к перекрестку справа. Поскольку Сиротенко С.С. не выполнил требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы аналогичны тем, на которых Сиротенко С.С. основывал правовую позицию по делу, являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, в рамках которых действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований административного законодательства, в том числе требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Постановление о привлечении Сиротенко С.С. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сиротенко С.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу Сиротенко С.С. - без удовлетворения.

Судья