Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11764/2015 от 08.05.2015

Судья Хуханова С.А. Дело № 33-11764/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года апелляционные жалобы Давлетбаева М.Ю., Казакова М.Ю. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу по иску Давлетбаева М.Ю. к ООО «Росгосстрах», Казакову М.Ю. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Казакова А.В., представителя Давлетбаева М.Ю. – Щеглова Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Давлетбаев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Казакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением суда иск удовлетворен частично: c Казакова А.В. в пользу Давлетбаева М.Ю. взыскано в счет возмещения ущерба 56768, 77р., разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционных жалобах Давлетбаев М.Ю. и Казаков А.В., не соглашаясь с размером взысканной с ответчика денежной суммой, просят отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля Рено под управлением Казакова А.В., автомобиля Опель под управлением Давлетбаева М.Ю. и автомобиля Хендэ под управлением Усачевой Д.А.

Виновником указанного ДТП в установленном порядке признан Казаков А.В.

Гражданская ответственность Казакова А.В. на момент ДТП была застрахована по условиям ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000р.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Давлетбаева М.Ю. с учетом износа составляет 176768, 77р.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к Казакову А.В., взыскав с него в пользу истца сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика.

Решение суда отвечает нормами ст.ст. 7, 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Доводы апелляционных жалоб сторон не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года, апелляционные жалобы Давлетбаева М.Ю., Казакова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи