Дело № 2-3481/2014
А-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Барышевцевой Е.С.,
с участием истца Быкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Быкова Н.В. к Апановичу А.Н. о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л :
Быков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Апановичу А.Н., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2009 года с предпринимателя Апановича А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскан долг в размере Z рублей. Позднее, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года с ответчика в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскано пени Z. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2013 года произведена замена взыскателя на оставшуюся сумму задолженности в размере Z. с ООО «Гранит Плюс» на Быкова Н.В. Указывая, что договором аренды предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока платежей в размере 1% в день от просроченной суммы, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере Z. за период с 12 января 2009 года по 15 апреля 2013 года, исходя из размера неустойки, добровольно сниженной истцом до 0,1 % в день.
В судебном заседании истец Быков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Апанович А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, ходатайств об отложении не заявлял.
С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2009 по делу А33-13505/2008 с предпринимателя Апановича А.Н. в пользу ООО «Гранит Плюс» взыскано Z руб. долга по арендной плате за период с июля 2008 года по декабрь 2008 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года по делу произведена замена взыскателя на оставшуюся сумму задолженности с ООО «Гранит Плюс» на истца Быкова Н.В.
В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.5. договора субарендатор в случае задержки любого из платежей в сроки установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, истцом начислены пени в размере Z. за период с 12 января 2009 года по 15 апреля 2013 года.
Расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, возражений по расчету от ответчика не поступало.
При таком положении, поскольку требования истца законны и обоснованы, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается чек-ордером от 24 марта 2014 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Апановича А.Н. в пользу Быкова Н.В. пени в размере Z., возмещение судебных расходов в размере Z.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова