Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2014 ~ М-1952/2014 от 19.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Анаховой М.В к Пидченко С.С, Пидченко Е.В о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анахова М.В. обратилась с иском к Пидченко С.С., Пидченко Е.В. о взыскании долга и судебных расходов.

В судебном заседании истец Анахова М.В. и ее представитель по доверенности ФИО6 иск поддержали в полном объеме и Анахова М.В. пояснила, что Пидченко С.С. и Пидченко Е.В. заняли у нее денежные средства в размере <данные изъяты> для внесения первоначального взноса за квартиры по договорам долевого участия в строительстве, в подтверждение чего Пидченко С.С. выдал ей расписку, составленную в присутствии и с согласия Пидченко Е.В., согласно которой обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования установлена <данные изъяты> годовых, просрочка по займу составляет 17 дней. Таким образом проценты на сумму займа, исчисленные в соответствии со ставкой рефинансирования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют - <данные изъяты>). Просит взыскать с Пидченко С.С. и Пидченко Е.В. в ее пользу размер долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> доле с каждого, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик Пидченко С.С. иск признал в полном объеме.

Ответчик Пидченко Е.В. с иском не согласилась и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Пидченко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Анахова М.В. является <данные изъяты> их совместного ребенка. В период совместной супружеской жизни с Пидченко С.С. они приобрели <данные изъяты>, по договорам участия в долевом строительстве. В последствие одну квартиру Пидченко С.С. уговорил ее продать, и она согласилась. О том, что Пидченко С.С. должен Анаховой М.В. деньги <данные изъяты> рублей она не знала, узнала о долге в ДД.ММ.ГГГГ. При ней расписку никто не писал. За приобретенные по договорам участия в долевом строительстве квартиры Пидченко С.С. вносил <данные изъяты>. Она не работала. Первоначальный взнос за квартиры вносил Пидченко С.С.. Откуда он брал деньги на взнос ей неизвестно. Размер его заработной платы она не знала. Ей известно о том, что Анахова М.В. должна была Пидченко С.С. деньги за работу по отделке ее дома в <адрес>

Заслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истицей Анаховой М.В. и ответчиком Пидченко С.С. в период брака с Пидченко Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной распиской. Полученные денежные средства были использованы для внесения первоначального взноса за квартиры, приобретенные Пидченко С.С. и Пидченко Е.В. по договорам долевого участия в строительстве. Обязательства ответчиком Пидченко С.С. до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Как следует из свидетельства о заключении брака, Пидченко С.С. состоял в зарегистрированном браке с Пидченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и предварительного договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиками, Пидченко С.С. и Пидченко Е.В. приобрели в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Решением мирового судьи Кинельского судебного участка <адрес> брак между Пидченко С.С. и Пидченко Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, имеющейся в материалах дела видно, что Пидченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Анаховой М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартир по договорам участия в долевом строительстве № и № АО <данные изъяты>», которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, указаны стороны долгового правоотношения, обязательство возврата указанной суммы, срок возврата, дата составления.

Факт заключения договора займа с Анаховой М.В. на указанных в нем условиях, как и факт получения денежных средств, в судебном заседании Пидченко С.С. не оспаривались.

Однако ответчица Пидченко Е.В. отрицает тот факт, что указанная расписка составлена в ее присутствии и с ее согласия.

С иском Пидченко С.С. к Пидченко Е.В. о признании <данные изъяты> рублей общим долгом супругов и его разделе в суд не обращался, Пидченко Е.В. указанный долг общим долгом супругов при рассмотрении иска Анаховой М.В. не признала.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что расписка в получении Пидченко С.С. денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей была составлена в присутствии супруги Пидченко Е.В. и с ее согласия, а также доказательства, подтверждающие то обстоятельства, что Пидченко Е.В. брала в долг у истца деньги совместно с мужем.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд с иском установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Проценты на сумму займа, исчисленные в соответствии со ставкой рефинансирования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют от суммы основного займа <данные изъяты>. с временем просрочки <данные изъяты> дней – <данные изъяты>

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена также ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Анаховой М.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в части взыскания с Пидченко С.С.

Оснований для взыскания денежных средств с Пидченко Е.В. у суда не имеется.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности, учитывая категорию и степень сложности данного дела в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анаховой М.В удовлетворить частично.

Взыскать с Пидченко С.С в пользу Анаховой М.В денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Пидченко Сергея Сергеевича- <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>