Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2021 ~ М-2155/2021 от 21.09.2021

УИД 62RS0003-01-2021-003429-17

Дело № 2-2275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 27 октября 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Филимонову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Филимонову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, госномер №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. Согласно административному материалы водитель Филимонов А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК». На основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Полагает, что к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в размере, превышающем лимит ответственности по ОСАГО. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 251682 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5716 руб. 83 коп.

В предварительное судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Филимонов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного слушания, в суде не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и им понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» от иска к Филимонову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

                Судья –