Решение по делу № 2-2050/2015 ~ М-1731/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 2050/15

Поступило в суд 12.05.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03» июня 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре судебного заседания Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феррум – Восток» к Магомедову А. Х. о взыскании задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феррум-Восток» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феррум –Восток» и ООО «МеталлСтройКомплект» был заключен договор поставки №,в соответствии с которым, истец обязался поставить, а должник принять и оплатить металлопрокат в проядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты металлопроката определяются в спецификациях и счетах. Согласно п. 3.1 и п. 6.1 договора поставляемый металлопрокат оплачивается по ценам и в сроки, согласованными сторонами в спецификации. Согласно п. 11.3 договора в случае разночтений между условиями договора с условиями спецификации приоритет имеют условия, согласованные сторонами в спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феррум-Восток» по товарной накладной № поставил в адрес покупателя металлопрокат на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феррум – Восток» по товарным накладным №, № поставил в адрес покупателя металлопродукцию на сумму <данные изъяты> руб. (срок оплаты согласно спецификациям № и № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ООО «Феррум – Восток» в адрес покупателя поставил металлопродукцию на сумму <данные изъяты> руб. (срок оплаты согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ООО «Феррум – Восток» в адрес покупателя поставил металлопродукцию на сумму <данные изъяты> руб. (срок оплаты согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ООО «Феррум – Восток» в адрес покупателя поставил металлопродукцию на сумму <данные изъяты> руб. (срок оплаты согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение обязательств покупатель не произвел оплату отгруженной продукции в срок, согласованный сторонами в спецификациях. Никаких претензий по количеству, качеству, ассортименту в установленный договором поставки срок в адрес истца не поступало.

Согласно п. 5.2.1 договора поставки покупатель обязан оплачивать приобретаемую продукцию по цене, в порядке и сроки, согласованные в спецификации (счете). Однако в установленный спецификацией срок продукция не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МеталлСтройКомплект» была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось вернуть сумму долга в течение <данные изъяты> банковских дней. Данную претензию ответчик проигнорировал, соответственно решать вопрос в досудебном порядке отказался.

Задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

П.2 спецификации и п. 9.3 договора поставки предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя по своевременной оплате полученной продукции. Неустойка за нарушение обязательств по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Условиями договора поставки (п. 3.3) предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом, который предоставляется покупателю в случае приобретения металлопродукции в отсрочку платежа. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом установлен с 1 по 60 день просрочки включительно <данные изъяты>% годовых, с 61 дня и далее <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, поставщик вправе взыскать с покупателя сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В ходе переговоров разногласия разрешены не были. В соответствии с п. 8.2 договора, споры, возникающие при исполнении настоящего договора, передаются на рассмотрение суда с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована в трехдневный срок со дня ее получения с предоставлением письменного мотивированного ответа.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «МеталлСтройКомплект» по договору поставки ООО «Феррум – Восток» и Магомедов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договора поручительства, по условиям которого поручитель - Магомедов А.Г. обязуется перед кредитором – ООО «Феррум – Восток» - нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МеталлСтройКомплект» обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных п. 3.3 договора поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Магомедова А.Г. в пользу ООО «Феррум - Восток» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве основной задолженности; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; денежные средства в качестве платы за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Соколова М.В. исковые требования поддержала, уточнив указанием на то, что после подачи искового заявления в суд должниками частично было произведено гашение задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем в настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Доводы искового заявления подтвердила.

В судебное заседание ответчик Магомедов А.Г. не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «МеталлСтройКомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что требования ООО «Феррум-Восток» подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

    Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феррум - Восток» и ООО «МеталлСтройКомплект» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик ООО «Феррум - Восток» обязуется предоставить а покупатель ООО «МеталлСтройКомплект» принять и оплатить метеллопрокат (продукцию) (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и прядок оплаты продукции, способ и срок поставки продукции, сроки выборки товара и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях к договору поставки, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции; на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Счета и спецификации по договору поставки являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ поставляемая продукция оплачивается по ценам и в сроки, согласованным сторонами в спецификации (счете) к договору. Согласно п. 3.3 договора при поставке продукции на условиях отсрочки, рассрочки платежа покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты продукции. Покупатель обязан уплатить цену продукции в срок, согласованный сторонами в договоре (спецификации). В случае оплаты продукции по истечении указанного срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% в год за каждый день фактической просрочки в оплате продукции с момента окончания установленного договором (спецификацией) срока оплаты по 60 день включительно. С 61 дня до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате поставленной продукции проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых. Датой исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из п. 6.1 договора следует, что покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в спецификации (счете).

Пункт 7.1 договора предусматривает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ действует с момента его подписания сторонами и действует <данные изъяты> года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из п. 9.3 договора следует, что за несвоевременное исполнения обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписана спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписана спецификация поставки № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

ООО «Феррум - Восток» исполнило обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поставило ООО «МеталлСтройКомплект» продукцию в количестве и в сроки согласно спецификациям, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19, 21, 24, 27, 30, 33).

До настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., что следует из объяснений представителя истца, согласно которым после подачи искового заявления в суд должником частично было произведено гашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МеталлСтройКомплект» была направлена претензия (л.д. 35), в которой ответчику предлагалось вернуть сумму долга в течение <данные изъяты> банковских дней. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Факт наличия задолженности по договору поставки, ее размер ответчиком не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках договора поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феррум – Восток» и Магомедовым А.Г. заключен договор поручительства, в рамках которого Магомедов А.Г. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МеталлСтройКомплект» обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификаций к указанному договору (л.д. 17-18). В п. 3.1 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных п. 3.3 договора поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве платы за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные условиями договора поставки, подлежат взысканию с ответчика Магомедова А.Г., при этом суд соглашается с представленным расчетом неустойки и процентов, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Доказательства отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, доказательства иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу п. 3.3 договора поставки с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подтверждены платежным поручением на л.д. 9 в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░ 08.06.2015 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-2050/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-