Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2016 ~ М-1084/2016 от 08.02.2016

К делу 2-2824/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Федорян М. А., Захарову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ГПБ» обратилось в суд с иском к Федорян М. А., Захарову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать солидарно с Федоряна М. А., Захарова С. М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-П\2012 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 204317,86 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 145168,21 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1541,17 рублей, пеня за просрочку возврата кредита – 49443,81 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 8164,67 руб., а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 15,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5244 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (АО) и Федорян М.А. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-П\2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 270000 рублей 00 копеек на срок по <дата обезличена> под 15,5% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Захаровым С.М. был заключен договор поручительства <номер обезличен>-П\2012, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 270000 рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале "Газпромбанк" (акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно пункту п. 3.2.3. Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется равным долями до 15 числа календарного месяца в сумме 6568, начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов.

На основании вышеизложенного Банк неоднократно направлял Ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени Ответчиками задолженность не погашена.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 145168,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1541,17 руб.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврата кредита составляет 49443,81 руб. и за просрочку уплаты процентов 8164,67 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 204317,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Федорян М.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить размере пени.

Ответчик Захаров С.М. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ГПБ(АО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (АО) и Федорян М.А. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-П\2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 270000 рублей 00 копеек на срок по <дата обезличена> под 15,5% годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 270000 рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале "Газпромбанк" (акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно пункту п. 3.2.3. Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется равным долями до 15 числа календарного месяца в сумме 6568, начиная с <дата обезличена>.

В свою очередь ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 145168,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1541,17 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврата кредита составляет 49443,81 руб. и за просрочку уплаты процентов 8164,67 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 204317,86 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 4.2.1 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Вместе с тем в целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору

<дата обезличена> между Банком и Захаровым С.М. был заключен договор поручительства <номер обезличен>-П\2012, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарнаяобязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарнойответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, принимая во внимание, что заемщиком получены кредитные средства, а доказательства их возврата в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании в солидарномпорядке с ответчиков - заемщика Федорян М.А. и его поручителя Захарова С.М. задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Расчет, представленный банком, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиками не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлен.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должников, а также признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени за просрочку возврата кредита до 1000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 500 руб.

Учитывая положения ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, исходя из которых, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, учитывая, что глава 26 ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, и таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканыуказанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, а в данном случае и его поручителя, уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического погашения основного долга, в связи с чем с ответчика, а также поручителя подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5244 руб., соответственно по 2622 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" к Федоряну М. А., Захарову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федоряна М. А., Захарова С. М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-П\2012 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 148209,38 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 145168,21 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1541,17 рублей, пеня за просрочку возврата кредита – 1000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 500 руб.

Взыскать солидарно с Федоряна М. А., Захарова С. М. в пользу АО «Газпромбанк» сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 15,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Федоряна М. А. в пользу АО «Газпромбанк» понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622 руб.

Взыскать с Захарова С. М. в пользу АО «Газпромбанк» понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2622 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун