Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 28.04.2021

Дело №1-97/2021

83RS0001-01-2021-000726-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                       06 сентября 2021 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

подсудимого Пырерко К.В.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ПЫРЕРКО Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

20 декабря 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 мая 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пырерко К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пырерко К.В. не позднее 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя последней в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в Архангельском отделении №, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, для разового приобретения алкогольных напитков в магазине, после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг банковской картой, а также путем совершения денежных переводов посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Пырерко К.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 33 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подключил банковскую карту № к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в его мобильном телефоне марки «DЕХР».

Продолжая свои противоправные действия, Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в Архангельском отделении №, расположенном по вышеуказанному адресу, на банковский счет Потерпевший №1 №. В 16 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в Архангельском отделении №, расположенном по вышеуказанному адресу, на банковский счет Потерпевший №1 №.

В последующем, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Пырерко К.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета № при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>, Пырерко К.В. оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 490 рублей, 80 рублей и 175 рублей, а всего на сумму 745 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 646 рублей 50 копеек и 494 рубля 50 копеек, а всего на сумму 1141 рубль, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 37 минут Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 880 рублей, 920 рублей и 540 рублей, а всего на сумму 2340 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Пырерко К.В., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 230 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №5, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном напротив <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 75 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 138 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут Пырерко К.В., находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 200 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №8, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном между домами № и № по <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 579 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 961 рубль, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты Пырерко К.В., находясь около здания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 500 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №4, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 45 минут Пырерко К.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, оплатил банковской картой Потерпевший №1 выбранные им товары стоимостью 616 рублей, 224 рубля и 65 рублей, а всего на сумму 905 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты Пырерко К.В., находясь около дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 150 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты Пырерко К.В., находясь в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 2000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежность которой установить не представилось возможным, и в 21 час 08 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 1500 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежность которой установить не представилось возможным, в результате чего указанные суммы денежных средств неправомерно списаны с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут Пырерко К.В., находясь в г.Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 290 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО8, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут Пырерко К.В., находясь в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 700 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №6, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут Пырерко К.В., находясь в квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 10000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего в 03 часа 17 минут, находясь по указанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 10 000 рублей с банковского счета № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО9, в результате чего указанная сумма денежных средств неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Пырерко К.В. своими совокупными умышленными действиями в период времени с 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 22 454 рубля, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пырерко К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пырерко К.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он совершил хищение денежных средств в общей сумме 22 454 рубля в период времени с 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №1 (том №, л.д.173-176, 186-189, 190-192).

Виновность подсудимого Пырерко К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковского счёта № Пырерко К.В. были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 22 382 рубля 50 копеек, чем причинен материальный ущерб, который является для неё значительным (том №, л.д. 27-31).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2020 года они совместно с Пырерко К.В. употребляли спиртное у них дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 попросил у Пырерко К.В. в долг 10 000 рублей, которые Пырерко К.В. перевел на банковскую карту ФИО9 (том №, л.д. 79-81, 83-84).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 85-88), следует, что в ноябре 2020 года она совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки у неё дома по адресу: <адрес>. За спиртными напитками по просьбе Потерпевший №1 ходил её сын Пырерко К.В., которому Потерпевший №1 дала свою банковскую карту.

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за услуги такси им на банковские карты были переведены соответственно 500 рублей, 230 рублей, 700 рублей, 290 рублей и 200 рублей (том №, л.д. 93-95, 96-98, 99-101, 102-104, 105-108).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимого Пырерко К.В. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея доступ к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк России» и счету ее сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме около 40 000 рублей, чем причинен имущественный ущерб, который является для неё значительным (том №, л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Пырерко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конце ноября 2020 года он подключился к сервису «Сбербанк Онлайн» счетов Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме около 22 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 20);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру №, ответ ПАО «Сбербанк России» (исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, реквизиты банка для рублевых переводов. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 62-68, 69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 71-75, 76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилое помещение - <адрес> (том №, л.д. 110-115);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный между домами № и 22 по <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 116-120);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный напротив <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том №, л.д. 126-130);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том №, л.д. 131-135);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том №, л.д. 136-140);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том №, л.д. 141-145);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ул. Пырерко, <адрес> (том №, л.д. 146-150);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том №, л.д. 151-155);

- протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> (том №, л.д. 156-160);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Пырерко К.В. изъяты штаны и водолазка (том №, л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены водолазка, штаны. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 197-199, 200).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Пырерко К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Пырерко К.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Пырерко К.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пырерко К.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пырерко К.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении Пырерко К.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пырерко К.В., направленного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Пырерко К.В., характер совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Пырерко К.В., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пырерко К.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97, статьи 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного заседания заместителем прокурором Ненецкого автономного округа в интересах Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Пырерко К.В. в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 22 454 рубля 00 копеек. Подсудимый Пырерко К.В. пояснил, что с иском согласен. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: детализацию расходов по абонентскому номеру №, ответ ПАО «Сбербанк России» (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, реквизиты банка для рублевых переводов, письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; водолазку, штаны, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности Пырерко К.В.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Пырерко К.В. в ходе предварительного расследования в сумме 21 965 рублей 00 копеек (том №, л.д.49) и в суде - в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего 32 315 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Пырерко К.В., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЫРЕРКО Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пырерко К.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Пырерко К.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Пырерко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Пырерко Константина Викторовича в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 22 454 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов по абонентскому номеру №, ответ ПАО «Сбербанк России» (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, реквизиты банка для рублевых переводов, письмо ПАО «Сбербанк России» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; водолазку, штаны - возвратить по принадлежности Пырерко К.В.

Взыскать с Пырерко Константина Викторовича процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 32 315 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       И.В.Домрачев.