Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2012 ~ М-2309/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-2359/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Чуваховой Т.В., представителя истца Милько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваховой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Удовичевой Ольге Дмитриевне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чувахова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Удовичевой О.Д. о взыскании с ответчика уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с индивидуальным предпринимателем (далее по тексту и/п) ФИО3 договор на оказание услуг по подготовке документов объекта недвижимости. Согласно условиям договора, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязался представлять ее интересы в качестве доверенного лица по вопросу признания права собственности на самовольную постройку к жилому дому, по адресу <адрес>-9. Общая стоимость услуг по договору (п. 1.3) составляет <данные изъяты> рублей. В день заключения договора ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> для подготовки документов на жилой дом. После этого, ФИО2 уплатила ответчику по договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик уклонилась от выполнения принятых на себя обязательств и до настоящего времени услуги не выполнены. В добровольном порядке ответчица отказалась возвратить уплаченные по договору денежные средства. В связи с чем, истец просит взыскать с и/п ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чувахова Т.В. и ее представитель Милько А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду пояснили, что в настоящий момент услуги по договору не выполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований в адрес суда не представила.

Учитывая мнение истца и его представителя, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также то, что ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, об отложении судебного заседания не сообщила, возражений относительно исковых требований в адрес суда не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чуваховой Т.В., как Заказчиком, и индивидуальным предпринимателем Удовичевой О.Д., как Исполнителем заключен договор оказания услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы Чуваховой Т.В. в качестве доверенного лица по вопросу признания права собственности на самовольную постройку к жилому дому, по адресу <адрес>-9.

В день заключения договора Чувахова Т.В. уплатила и/п Удовичевой О.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за подготовку документов на жилой дом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 7.2 Договора, договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.4 Договора, если в течение трех дней по окончании действия договора Заказчик не сообщает Исполнителю о намерении не продлевать договор, то договор считается пролонгированным на тот же срок.

На основании п. 7 Договора Исполнитель принял документы, необходимые для выполнения услуг по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Чувахова Т.В. вновь передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для подготовки документов на жилой дом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за межевое дело, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом были переданы ответчику денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Однако, на момент принятия решения ответчик обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В добровольном порядке и/п ФИО3 уклонилось от возврата денежных средств выплаченных по договору.

Учитывая, что на момент принятия решения, обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, тем самым требования истца о взыскании убытков в виде выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает то, что истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков в виде выплаченных по договору денежных средств, которая направлена в адрес ответчика заказной корреспонденцией. Однако, заказная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Претензия была получена ответчиком Удовичевой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ при вручении искового заявления, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии с п.1,3 ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ), требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что претензия была вручена ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для добровольного удовлетворения требований потребителя следует исчислять с указанной даты. Срок для удовлетворения требований потребителя указанных в претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на день принятия решения требования истца, указанные в претензии, не исполнены. Срок просрочки исполнения требований с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 дней. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя указанных в претензии в размере <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета (<данные изъяты>).

На основании ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит безусловно установленным, что невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях связанных с нарушением его прав как потребителя, необходимостью траты сил и времени на восстановление нарушенных прав. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, требования разумности, справедливости, и определяет размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с и/п Удовичевой О.Д. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом пп.1 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей за имущественные требования, <данные изъяты> рублей за неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чуваховой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Удовичевой Ольге Дмитриевне о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Удовичевой Ольги Дмитриевны в пользу Чуваховой Татьяны Викторовны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Удовичевой Ольги Дмитриевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.И. Чернов