Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-349/2015 ~ М-1208/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении заявления

    г. Красноярск    29 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И. ознакомившись с материалами искового заявления Блошкина Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С. к Орловой (Блошкиной) Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Блошкин Е.С., Танина Е.С., Курченко А.С., обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Орловой (Блошкиной) Л.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Блошкина Н.А. - бабушка истцов. После ее смерти открылось наследство в виде Vi доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Блошкиной Н.А. являлись - сын - Блошкин С.М., дочь Орлова (Блошкина) Л.М., супруг Блошкин М.В. Блошкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., он имел троих детей Блошкина Е.С., Танину (Блошкину) Е.С., Курченко (Блошкину) Л.М., которые являются наследниками по праву представления. В наследство, оставшееся после смерти Блошкиной Н.А. вступили ее дочь Орлова (Блошкина) Л.М. и Блошкин М.В. - супруг. Орлова (Блошкина) Л.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону в 2013г., Блошкин М.В. свидетельство не получал, он умер в 2010г. В 2013г. от нотариуса Селиверстовой М.А. истцам стало известно об открывшемся наследстве в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Блошкина М.В. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти Блошкина М.В. Признать право собственности за Блошкиным Е.С., Таниной Е.С. и Курченко А.С. по представительскому праву наследования в равных долях - по 1/3 доле каждому на Vi долю квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцам необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 855 руб. 32 коп., кроме того не приложены документы, подтверждающие факт того, что спорная квартира на праве собственности принадлежала Блошкиной Н.А., документы, подтверждающие вступление в наследство Блошкина М.В. на Vi долю спорного жилого помещения, документы, подтверждающие обращение истцов к нотариусу за принятием наследства, отсутствует указание на всех наследников оставшихся после смерти Блошкина М.В., документы, подтверждающие факт того, что Орлова (Блошкина) Л.М. приняла наследство в вид Vi доли спорного жилого помещения, кроме того не представлены документы, подтверждающие факт родства между Блошкиной Н.А. и Блошкиным С.М., в связи с чем заявителям был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГг. определением ленинского районного суда г. Красноярска, истцам продлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Блошкиным Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: не приложены документы, подтверждающие факт того, что спорная квартира на праве собственности принадлежала Блошкиной Н.А., документт^ подтверждающие

вступление в наследство Блошкина М.В. на Vz долю спорного жилого помещения, документы, подтверждающие обращение истцов к нотариусу за принятием наследства, отсутствует указание на всех наследников оставшихся после смерти Блошкина М.В., не представлены документы, подтверждающие факт родства между Блошкиной Н.А. и Блошкиным С.М., суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блошкина Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С. к Орловой (ФИО12) Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности, считать не поданным и возвратить Блошкину Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Блошкину Е.С., Таниной Е.С., Курченко А.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:    С.И. Дейхина