Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6427/2021 ~ М-5885/2021 от 05.07.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-010523-18

Дело № 2-6427/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6427/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Соловьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2013 в размере 141 788 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 33 809 руб. 42 коп.; проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 5 756 руб. 55 коп.; проценты по ставке 34 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014 по 18.05.2021, в размере 77 222 руб. 56 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.05.2021 в размере 30 000 руб.; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 33 809 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по дату фактичекского погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 809 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по дату фактичекского погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Соловьевым И.В. заключен кредитный договор от 23.10.2013. Сумма кредита составила 34 752 руб. на срок до 23.10.2018 из расчета 34 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцу на основании договора уступки прав требования от 05.05.2021 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504862026807), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Соловьевым И.В. заключен кредитный договор на сумму 34 752 руб. на срок до 23.10.2018, процентная ставка составляет 34 % годовых.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, что не оспаривается ответчиком и иного в суде не добыто, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцу на основании договора уступки прав требования от 05.05.2021 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору , заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 141 788 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в размере 33 809 руб. 42 коп.; проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 5 756 руб. 55 коп.; проценты по ставке 34 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014 по 18.05.2021, в размере 77 222 руб. 56 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.05.2021 в размере 30 000 руб.; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 33 809 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по дату фактичекского погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 809 руб. 42 коп. за период с 19.05.2021 по дату фактичекского погашения задолженности.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Суд принимает расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 135,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Игоря Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору от 23.10.2013 в размере 141 788, 53 рублей, в том числе: основной долг в размере 33 809,42 рублей; проценты по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 5 756,55 рублей; проценты по ставке 34 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014 по 18.05.2021, в размере 77 222,56 рублей; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.05.2021 в размере 30 000 рублей; проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 33 809,42 рублей за период с 19.05.2021 по дату фактичекского погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 809,42 рублей за период с 19.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Володиной Натальи Валентиновны в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 135,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев

2-6427/2021 ~ М-5885/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Соловьев Игорь Владимирович
Другие
КБ Русский Славянский банк
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Терентьев Алексей Витальевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
05.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2021Передача материалов судье
07.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
18.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2021Судебное заседание
25.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее