Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-789/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

г. Кандалакша

02 августа 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Дергачевой Е.А., с участием Тихомировой Т.В., Тихомирова Д.Г., Тихомировой Н.Д. в предварительном судебном заседании при рассмотрении дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Тихомировой Т.В., Тихомирову Д.Г., Тихомировой Н.Д. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Тихомировой Т.В., Тихомирову Д.Г., Тихомировой Н.Д. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и Тихомировой Т.В. был заключен договор ипотечного займа <номер> на общую сумму 453026 руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 48% в год. В соответствии с условиями договора проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются с момента получения заемщиком суммы займа и заканчиваются днем возврата суммы займа займодавцу. Окончательный возврат займа должен был произведен до <дата>. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного договора ипотечного займа установлено, что обязательство заемщика по договору, в том числе возврат суммы займа, уплата процентов и пени, предусмотренных настоящим договором и возмещение расходов, связанных со взысканием задолженности обеспечиваются залогом следующего недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 1-м этаже по адресу: <адрес>, н.<адрес>. В целях обеспечения исполнения ответчиком денежных обязательств кооперативом также были заключены договоры поручительства с Тихомировым Д.Г. и Тихомировой Н.Д. Поручители обязались погасить не уплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Истец просит взыскать с Тихомировой Т.В., Тихомирова Д.Г., Тихомировой Н.Д. солидарно: сумму основного долга по договору ипотечного займа <номер> от <дата> в размере 453026 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами на <дата> в сумме 148 142 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения займа исходя из ставки 48 % в год от остатка суммы займа, пени на <дата> в размере 23754 руб., пени за период с <дата> по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 1-м этаже по адресу: <адрес>, н.<адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 236000 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы в общей сумме 21224 руб. 22 коп.

<дата> Кандалакшским районным судом Мурманской области вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Апелляционным Определением Мурманского областного суда от <дата> решение Кандалакшского районного суда Мурманской области отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представители КПК «Илма-кредит» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Тихомирова Т.В., Тихомиров Д.Г., Тихомирова Н.Д. в предварительном судебном заседании настаивали на направлении дела по подсудности – в Полярнозоринский районный суд.

Заслушав Тихомирову Т.В., Тихомирова Д.Г., Тихомирову Н.Д., изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.    

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Как следует из пункта 12 договора ипотечного займа № <номер> от <дата> заключённого между истцом и Тихомировой Т.В., споры по настоящему договору рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невозможности решения спорных вопросов во внесудебном порядке, споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, находящихся на территории г. Полярные Зори.

Кроме того, пунктом 4 статьи 3 договоров поручительства от физического лица от <дата>, заключённого между КПК «Илма-кредит» и Тихомировой Н.Д. и между КПК «Илма-кредит» и Тихомировым Д.Г., следует, что стороны договорились, что местом исполнения договоров считается г. Полярные Зори.

В силу части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Тихомировой Т.В., Тихомирову Д.Г., Тихомировой Н.Г. о взыскании задолженности по подсудности в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд.

Судья: Н.Ф.Пахарева