Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2017 ~ М-3136/2017 от 31.10.2017

                            Дело № 2-2832/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре О.А. Сисёлкиной, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело Бондаренко Р. А. к Чернову С. А., ПАО СК «Росгострах» о взыскании материального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Р.А. обратился в суд с названным иском к Чернову С. А., ПАО СК «Росгострах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгострах» компенсацию материального вреда в размере 374600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 17709,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6946 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств « <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лицо, виновное в совершении ДТП не установлено, но истец полагает, что виновным является Чернов С.А., поскольку нарушил п.9.1 ПДД РФ. <дата> проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность Чернова С.А. застрахована в ПАО СК «Росгострах» в Приморском крае.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, требования заявлены к ПАО СК «Росгострах».

Ответчики Чернов С.А., ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Вместе с тем, истцом не предоставлено суду доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику ПАО СК «Росгострах» с требованием о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Бондаренко Р. А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страховой суммы, судебных расходов.

От истца поступило заявление о возврате уплаченной госпошлины при подаче вышеуказанного иска.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6946,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 6946,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6946,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2832/2017 ~ М-3136/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бондаренко Роман Александрович
Ответчики
Чернов Сергей Алексеевич
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Самусенко Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2017Передача материалов судье
04.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2017Подготовка дела (собеседование)
04.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018Дело оформлено
26.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее