Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2017 ~ М-3136/2017 от 31.10.2017

                            Дело № 2-2832/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре О.А. Сисёлкиной, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело Бондаренко Р. А. к Чернову С. А., ПАО СК «Росгострах» о взыскании материального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Р.А. обратился в суд с названным иском к Чернову С. А., ПАО СК «Росгострах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгострах» компенсацию материального вреда в размере 374600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 17709,60 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6946 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств « <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лицо, виновное в совершении ДТП не установлено, но истец полагает, что виновным является Чернов С.А., поскольку нарушил п.9.1 ПДД РФ. <дата> проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность Чернова С.А. застрахована в ПАО СК «Росгострах» в Приморском крае.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, требования заявлены к ПАО СК «Росгострах».

Ответчики Чернов С.А., ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Вместе с тем, истцом не предоставлено суду доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику ПАО СК «Росгострах» с требованием о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Бондаренко Р. А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страховой суммы, судебных расходов.

От истца поступило заявление о возврате уплаченной госпошлины при подаче вышеуказанного иска.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бондаренко Р. А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании материального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в сумме 6946,00 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд к ПАО СК «Росгострах» о взыскании материального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов.

Подлинный платежный документ – квитанцию от <дата> на сумму 6946,00 рублей возвратить Бондаренко Р. А..

Указанное определение является основанием к возврату УФК по ПК (Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Приморскому краю) государственной пошлины в сумме 6946,00 рублей в пользу Бондаренко Р.А.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  Самусенко О.А.