Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2013 ~ М-1638/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/13 по иску Ковтун Г. А. к ОАО «<...>» об установлении нового срока для исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковтун Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «<...>» об установлении нового срока для исполнения обязательств ответчика по договору <номер> от <дата> о технологическом присоединении равный 6 месяцам со дня вступления решения суда в силу, взыскании с ответчика неустойки в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор <номер>, согласно которому ответчик обязался выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, к сетям ответчика, в срок 6 месяцев с момента заключения договора, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861. Истцом произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сумме <...>., что подтверждено документально. <дата> МУП Раменского района «<...>» реорганизовано в ОАО «<...>» и обязательства по исполнению договора, в соответствии со ст.58 ГК РФ, перешли к ответчику в порядке правопреемства. Срок исполнения обязательств ответчиком по договору истек <дата>, технологическое присоединение не осуществлено по настоящее время.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.12) Селютин И.А. иск Ковтун Г.А. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. и по оформлению доверенности в размере <...>., о чем представлено заявление (л.д.15).

Ответчик: ОАО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между МУП «<...> ПТО КХ», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «<...>», и Ковтун Г.А. был заключен договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (установок) истца – земельного участка с кадастровым номером <номер> к электрическим сетям ТСО на уровне напряжения 0,4 кВ в пределах максимально разрешенной мощности 15 кВт, по 3 категории надежности (л.д.4 -7).

Согласно п.1.3 договора, технологическое присоединение энергопринимающих установок заказчика к электрическим сетям ТСО включает в себя мероприятия, предусмотренные Правилами технического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861, выполнение которых возложено на стороны. Срок выполнения мероприятий установлен в п.1.4 договора: начало - в течение 5 дней с момента подписания договора; окончание- 6 месяцев с момента подписания договора.

В силу п.1.5 договора, вышеуказанные мероприятия включают в себя: подготовку и выдачу заказчику технических условий на присоединение к своей электрической сети; выполнение ТСО мероприятий, предусмотренных ТУ; выполнение заказником мероприятий, предусмотренных ТУ; проверку ТСО выполнения заказчиком мероприятий, предусмотренных ТУ и составление справки о выполнении ТУ; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств представителем ТСО и получение акта осмотра объектов заказчика; выполнение фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств заказчика и обеспечение работы этих устройств; оформление акта о технологическим присоединении энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети ТОС.

Согласно технических условий, являющихся приложением к указанному договору для присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети со стороны сетевой организации необходимо выполнение следующих работ: обеспечение точки присоединения в соответствии с правилами технологического присоединения энергопринающих устройств физического лица к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861; производство мероприятий по фактическому присоединению энергопринмающих устройств в соответствии с правилами технологического присоединения. На заказчика возложена обязанность по выполнению работ от точки присоединения до ВРУ дома (л.д.8-10).

Таким образом, исходя из условий договора, обязательствами заказчика являются: а) оплата технологического присоединения; б) выполнение работ, предусмотренных техническими условиями. Обязательство, по оплате технологического присоединения, заказчиком исполнено в предусмотренный договором срок, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> в размере <...>. (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно договору от <дата> срок исполнения обязательств ответчиком истек <дата>, технологическое присоединение не осуществлено до настоящего времени, доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не приведено, также как и не приведено доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязательств по договору о технологическом присоединении явилось следствием событий, отнесенных к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением истца о нарушении ответчиком сроков исполнения договора.

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п.5 ст. 28 указанного Закона РФ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 16 «в» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По основаниям, указанным выше, на ОАО «<...>» лежит ответственность за нарушение сроков исполнения договора.

Истец просил обязать ответчика исполнить надлежащим образом обязательства по заключенному <дата> договору технологического присоединения в новый срок- 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное требование истца обоснованно и согласуется с положениями п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.1 ст. 396 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Ковтун Г.А. также просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, рассчитанную в соответствии с п.16 «в» вышеуказанных Правил с применением 0.014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, в размере <...> В силу ст.28 Закона требование истца о взыскании неустойки в сумме <...>. также подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать с ОАО «<...>» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...>. В удовлетворении остальной части требования (взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.) отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти

процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <...>

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину, составляющую по требованиям материального характера <...>. и <...>. – по иску о компенсации морального вреда, а всего взыскать в доход государства госпошлину в сумме <...>., что согласуется с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг <...>. В обоснование требования представил договор на оказание юридических услуг от 1<дата>, заключенный с ИП Селютиным И.А. (л.д.17). Стоимость услуг по договору составила <...>., которые истцом были оплачены, что подтверждено документально (л.д.16).

Суд, исходя из цены иска, объема заявленных требований, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <...>., в остальной части требования (взыскании <...>.) отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Ковтун Г.А., понесенные последним судебные расходы по оформлению доверенности на представителя Селютина И.А. в размере <...>., что подтверждено документально (л.д.12об.).

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковтун Г. А. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «<...>» исполнить обязательства по договору <номер> от <дата> о технологическом присоединении, заключенному между МУП Раменского района «<...> ПТО КХ» и Ковтун Г. А., в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «<...>» в пользу Ковтун Г. А. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., по оформлению доверенности в размере <...>.

Взыскать с ОАО «<...>» госпошлину в доход государства в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: