Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2013 (2-4051/2012;) ~ М-3474/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коруновой ФИО6 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Корунова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в текстильной промышленности в должности ткача.

Ее представитель указал, что 21.06.2012 г.истица обратилась в ГУ – УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона РФ №173- ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»

15 ноября 2012 года решением комиссии ей было засчитано 18 лет 3 месяца и 16 дней, и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью необходимого специального стажа 20 лет.

В специальный стаж не были засчитаны периоды в должности ткача.

Просит признать незаконным отказ УПФ в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать УПФ включить в специальный стаж периоды с 01.02.1998 г. по 16.08.1998 г. в должности ткача ООО « Галстучное предприятие «Луч», с 20.01.1999 г. по 30.09.2001г. отпуск по уходу за ребенком после внесения изменений в КЗОТ РСФСР в соответствии с Законом РФ от 25.09.1992 года №3543 – « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. в должности ткача ООО «Галстучное предприятие «ЛУЧ», т.к.отсутствует документальное подтверждение занятости полного рабочего дня.

Так же период работы с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г. в должности ткача ООО «Галстучное предприятие «Луч», поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости полного рабочего дня, и назначить пенсию на льготных условиях с 21 июня 2012 г.

В судебное заседание истица Корунова Л.Н. не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности Акулова Д.М. возражала против заявленных требований, соглашаясь с решением комиссии УПФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела,

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 г.№130. При этом время выполнявшихся до 1 марта 1992 г. работ, предусмотренных Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижению 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1021, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истица 21.06.2012 г. обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения льготной пенсии в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Коруновой Л.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью необходимого специального стажа 20 лет.

В специальный стаж не были засчитаны периоды работы в должности ткача в ООО «Галстучное предприятие «Луч» с 01.02.1998 г. по 16.08.1998 г., с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г., с 02.04.2000 г. по 30.09.2001 г., за данные периоды отсутствует документальное подтверждение занятости по льготной профессии постоянно в течении полного рабочего дня, согласно Выписке из ИЛСЗЛ зарплата за указанный период не начислялась, работодателем не подтверждается льготный характер работы.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ ответчика в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости законным и обоснованным, в связи с чем спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что согласно ст.56 ГПК РФ истица не представила доказательств, подтверждающие ее заявленные требования, поэтому иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Коруновой ФИО6 в иске к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Г.В.Тверитина