Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Руза Московская область. 23 октября 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, У.В.В. подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Рузского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, мотивируя это тем, что административное дело рассмотрено не объективно, он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

У.В.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После прохождения освидетельствования на месте ему предложили пройти медицинское освидетельствование у врача в передвижном медицинском пункте. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен, так как не находился в состоянии опьянения, поскольку выпил 2 бутылки пива за 12 часов до выезда.

Проверив жалобу У.В.В., материалы дела об административном правонарушении, выслушав У.В.В., считаю необходимым постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину У.В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокол об отстранении У.В.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), акт освидетельствования У.В.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), и дана им оценка.

Утверждение У.В.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью опровергается материалами дела.

При наличии данных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу У.В.В. без удовлетворения.

Судья М.В.Романовский.