Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 26.08.2015

Дело №1-53/2015 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Красногорское 11 сентября 2015 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Караваева В.В.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караваева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Б-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Караваев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут у Караваева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ***, регистрационный знак №, принадлежащим ООО «***», находившимся у конторы ООО «***» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - которым пользовался водитель ООО «***» *** в служебных целях. Реализуя свой преступный умысел, Караваев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин., действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, открыл незапертую дверь кабины автомобиля ***, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «***», находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель указанного автомобиля, и, продолжая свои преступные действия, не имея разрешения и законных прав владения и пользования автомобилем, вопреки воле ***, без цели хищения, проехал на данном автомобиле по <адрес> Удмуртской Республики расстояние более 300 метров, тем самым неправомерно завладев автомобилем ***, регистрационный знак №, принадлежащим ООО «***». После чего Караваев В.В. самостоятельно прекратил свои преступные деяния, остановив движение автомобиля *** около <адрес> Удмуртской Республики, оставил ключи в замке зажигания и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Караваев В.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника Исупова И.А. в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимогоКараваева В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Караваева В.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего – директор Общества с ограниченной ответственностью «***» ***, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению Караваева В.В. в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношенииКараваева В.В.без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Караваев В.В.полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Караваева В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Караваев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Караваева В.В.по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания Караваеву В.В.суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Караваевым В.В.преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Караваева В.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба.

Отягчающим наказание Караваева В.В. обстоятельством суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Караваевым В.В. преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваева В.В к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Караваеву В.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно, часто употребляет спиртные напитки, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода,исчитает необходимым назначить Караваеву В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Караваеву В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Караваева В.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и, принимая во внимание, что Караваев В.В. ранее не судим, осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал правдивые и последовательные показания в ходе предварительного расследования), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления Караваева В.В. без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому Караваеву В.В. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Меру процессуального принуждения Караваеву В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ***, регистрационный знак №,переданный на хранение представителю потерпевшего директору ООО «Качкашурское» ***, - считать возвращенным по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Караваева В.В.не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караваева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Караваеву В.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Караваева В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать нарушений общественного порядка, пройти в БУЗ УР «<адрес> больница Министерства здравохранения Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование на нуждаемость в противоалкогольном лечении и возможность его прохождения по состоянию здоровья.

Меру процессуального принуждения Караваеву В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ***, регистрационный знак №,переданный представителю потерпевшего директору ООО «***» ***, - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Караваева В.В.не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйКараваев В.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.