Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-259/2015 от 30.06.2015

Дело №2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                                                                   г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Е.В. к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и Территориальному Управлению Росимущества по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области и Территориальному Управлению Росимущества по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1981 году её отцу Л.В.Н. для строительства гаража был выделен земельный участок под № площадью 18,0 кв.м в гаражно-строительном товариществе «Восход», которое было образовано на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> «Об утверждении результатов обмера границ гаражного товарищества «Восход». Отец истца был внесен в списки членов гаражного товарищества. Он ежегодно оплачивал членские взносы, на собственные средства построил гараж и использовал его по назначению. Однако, по неизвестной причине отец истца не получал на руки свидетельство на право собственности на земельный участок, то есть не реализовал свое право на оформление земли в личную собственность. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После его смерти открылось наследство, часть из которого истцом надлежащим образом принято и оформлено у нотариуса. Таким образом, истец является единственным наследником после смерти Л.В.Н. Однако, нотариус устно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку на основании представленных ею документов считать подтвержденным факт принадлежности земельного участка Л.В.Н. не представляется возможным. Между тем, отец истца фактически исполнял права и обязанности собственника указанного выше земельного участка. На протяжении этих лет никто не оспаривал его право на этот земельный участок и гаража на нем. Но поскольку земельный участок не прошел государственную регистрацию, истец не может оформить его в свою собственность в порядке наследования, потому вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Истец Кузнецова Е.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство гаража, общей площадью 18 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, производственная зона, гаражно-строительное товарищество «Восход», гараж №.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Л.В.Н. на указанный земельный участок, пояснив, что иных наследников первой очереди после смерти отца нет, мать умерла, а брат умер после наследодателя.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Представитель ответчика - администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, однако ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и просьбой о вынесении решения на усмотрение суда.

Третьи лица Л.Т.А., Л.А.А., Л.Д.А. не явились по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца Кузнецовой Е.В., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В судебном заседании изучением материалов гражданского дела, пояснениями истца Кузнецовой Е.В. установлено, что согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделенная застройщикам по списку под строительство гаражей земля в фактических границах согласно обмеру считается выделенной на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.7). Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены результаты обмера границ территории гаражного товарищества «Восход» в существующих границах (л.д.6). Постановлением администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному в гаражно-строительном товариществе «Восход», ранее принадлежащему Л.В.Н., присвоен адрес: <адрес>, производственная зона, ГСТ «Восход», гараж № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н. умер.

Согласно свидетельству о рождении ІІ-ФИ № Л.Е.В. является дочерью Л.В.Н. и Л.М.Н..

Согласно справки о заключении брака №, выданной руководителем Октябрьского районного бюро ЗАГС г.Рязани, между Л.Е.В. и Т.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, и Л.Е.В. присвоена фамилия Т.. Указанный брак расторгнут.

Согласно справки о заключении брака №, выданной руководителем Территориального отдела по Пронскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, между Т.Е.В. и Л.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, и Т.Е.В. присвоена фамилия Л.. Указанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ №, выданного руководителем Территориального отдела по <адрес> Главного управления ЗАГС Рязанской области, между Л.Е.В. и К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, и Л.Е.В. присвоена фамилия К..

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копией свидетельства о смерти Л.В.Н. (л.д.16); копией свидетельства о рождении Л.Е.В. (л.д.14); копией справки № о заключении брака между Л.Е.В. и Т.А.Л. (л.д.13); копией справки о заключении брака между Т.Е.В. и Л.Ю.Н. (л.д.12); копией свидетельства о заключении брака между Л.Е.В. и К.В.В. (л.д.10).

В судебном заседании пояснениями истца и материалами дела установлено, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди после смерти Л.В.Н. является его дочь - истец Кузнецова Е.В. Иных наследников первой очереди после смерти Л.В.Н. не имеется.

В судебном заседании также установлено, что гараж под номером 623, расположенный в ГСТ «Восход» г.Новомичуринска числится за Л.В.Н. с 1981 года. Данный факт подтверждается справками, выданными председателями ГСТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области (л.д.29) сведения о праве собственности на указанный земельный участок и гараж №623 в ГСТ «Восход» отсутствуют.

Судом также установлено, что данным земельным участком и построенным на нем гаражом после смерти Л.В.Н. до настоящего времени пользуется по назначению истец, своевременно принявшая часть наследства. Указанный земельный участок общей площадью 18 кв.м ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с кадастровым №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был предоставлен наследодателю Л.В.Н. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для строительства гаража. Вид права, на котором предоставлен данный участок, определен не был, при этом ограничений на предоставление его в частную собственность законом не предусмотрено.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти отца истец Кузнецова Е.В. обращалась к нотариусу Пронского нотариального округа Я.Т.В. с заявлением о вступлении в наследство, часть которого истец приняла и надлежащим образом оформила. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно списку членов гаражного кооператива «Восход», гараж за № площадью 18 кв.м числится за Л.В.Н. (л.д.8).

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и содержание письменных доказательств не противоречат друг другу и пояснениям истца.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что истец Кузнецова Е.В. фактически приняла после смерти Л.В.Н. наследственное имущество в виде земельного участка, вступив во владение им и приняв меры по его сохранению, а также приняв часть иного наследства.

На протяжении всех лет никто не оспаривал право истца на земельный участок, который находится в границах, существующих на данный момент.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю Л.В.Н. на день смерти принадлежали имущественные права на земельный участок площадью 18 кв.мпо адресу: <адрес>, производственная зона, гаражно-строительное товарищество «Восход», гараж №. Л.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец Кузнецова Е.В., своевременно принявшая наследство. Иных наследников на спорное имущество нет.

Спорные правоотношения по данному гражданскому делу возникли в 1981 году с момента открытия наследства после смерти Л.В.Н., и подлежал применению Федеральный закон, действующий на момент смерти наследодателя.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, суд считает, что Территориальное Управление Росимущества по Рязанской области является надлежащим ответчиком по данному делу. В удовлетворении исковых требований к администрации МО-Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: