Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 31.03.2020

№ 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 87, удостоверение № 1791,

подсудимого Изотова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела    в отношении:

     Изотова Сергея Александровича, <данные изъяты>    не судимого,

     мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изотов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    29.04.2018 в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Изотов С.А. реализуя внезапно возникшей умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной безопасности и противоправный характер преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении отдела специальных таможенных процедур таможенного поста № 1 Многостороннего автомобильного пункта пропуска «Пограничный» автопереход Сосновая падь, расположенный по адресу Приморский край Пограничный район 7,3 км на запад от ориентира (адрес ориентира Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Луговая, 3), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два сотовых телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 333 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №1, которые были переданы ему последней на время прохождения таможенного контроля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 42 666 рублей. С похищенным имуществом Изотов С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Изотов С.А.     вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, в телефонограмме, адресованной суду, выразила сове согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Изотова С.А.     суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158     УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ,       характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Изотова С.А.     в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, личность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Изотова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Изотова С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                 И.П. Билле