Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2014 ~ М-380/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Монтажник» к Межрайонной ИФНС № по Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации Устава

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации Устава СНТ «Монтажник» (адрес) от (дата)г. за №№

Требования мотивированы тем, что в октябре 2012г. бывший председатель правления СНТ «Монтажник» представил на регистрацию в МРИ ФНС № новый текст Устава СНТ «Монтажник» со ссылкой на его утверждение решением общего собрания членов СНТ (протокол № от (дата)г.), Устав СНТ «Монтажник» был зарегистрирован Межрайонной ИФНС № по Московской области 31.10.2012г. государственный регистрационный номер записи №. Запись о регистрации устава снт подлежит признанию недействительной, поскольку голосования членами СНТ «Монтажник» на общем собрании 28.07.2012г. за принятие и утверждение Устава не было. Содержание и текст Устава в новой редакции противоречит п.15 ст.16 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решением Рузского районного суда Московской области от (дата)г., с учетом определения суда от 16.05.2013г. были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Монтажник» от (дата) (протокол №). Председатель СНТ «Монтажник» обратился с заявлением к ответчику об отмене регистрации Устава СНТ «Монтажник» от 31.10.2012г.. Ответчик отказал в отмене регистрации Устава СНТ «Монтажник», в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ст.16 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что в октябре 2012г. председатель правления СНТ «Монтажник» представил на регистрацию в МРИ ФНС № Устав СНТ «Монтажник» в новой редакции со ссылкой на его утверждение решением общего собрания членов СНТ (протокол № от (дата)г.). Изменения в учредительные документы, а именно в Устав СНТ «Монтажник» были зарегистрированы Межрайонной ИФНС № по Московской области 31.10.2012г., государственный регистрационный номер записи №, что подтверждается материалами дела.

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата)г., с учетом определения Рузского районного суда Московской области от 16.05.2013г. были признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Монтажник» от (дата) (протокол №). Решение суда вступило в законную силу.

Председатель СНТ «Монтажник» обратился с заявлением к ответчику об отмене регистрации Устава СНТ «Монтажник» от 31.10.2012г.в новой редакции. Ответчик отказал в отмене регистрации Устава СНТ «Монтажник», в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает необходимым требования истца удовлетворить и признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер №, дата внесения записи (дата)г. о регистрации Устава СНТ «Монтажник» (адрес).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Монтажник» удовлетворить.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер №, дата внесения записи (дата)г. о регистрации Устава СНТ «Монтажник» (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева