Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2017 (2-9270/2016;) ~ М-6312/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-498/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Зенина Г.А. Шабалиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Зенина Г.А. к Вану А.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Зенин Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вану А.В., мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 января 2013 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 01 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 350 000 рублей основного долга; 394 816 рублей 43 коп. проценты за пользование займом; 125 134 рубля 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 03 мая 2011 года; 17 549 рублей 75 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик не исполнил решение суда, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 103 рубля 13 коп. за период с 04.05.2011 года по 30.05.2013 года. Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 750 рублей за период с 31.05.2013 года по 31.05.2015 года. Ответчик также не исполнил указанные решения суда, задолженность не погасил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года, исчисленные из суммы основного долга в размере 1350000 рублей, в размере 120913 рублей 61 коп.

В судебное заседание истец Зенин Г.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Шабалиной Г.И..

Представитель истца Зенина Г.А. Шабалина Г.И., действующая на основании доверенности реестр. № 2-4890 от 03 декабря 2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ван А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО Издательский дом «Нотабена», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 Гражданский суд РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 января 2013 года и изменениями Красноярского краевого суда от 01 апреля 2013 года с Вана А.В. в пользу Зенина Г.А. взыскана сумма основного долга в размере 1 350 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 394 816 рублей 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 134 рубля 26 коп. и сумма оплаченной госпошлины в размере 17 549 рублей 75 коп. (л.д. 7-10).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, с Вана А.В. в пользу Зенина Г.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 222750 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 5300 рублей (л.д. 11-12).

Согласно справке от 02.06.2016 года, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, находится исполнительное производство № У, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № У, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с Вана А.В. в пользу Зенина Г.А. задолженности, которая по состоянию на 02 июня 2016 года составляет 1887500 рублей (л.д. 13).

Кроме того, согласно справке от 02.06.2016 года, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, находится исполнительное производство № У от 13.03.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № У., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании с Вана А.В. в пользу Зенина Г.А. задолженности, которая по состоянию на 02 июня 2016 года составляет 231 103 рубля 13 коп.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени решения суда не исполнены, задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 120913 рублей 61 коп. являются обоснованными, расчет, представленный стороной истца проверен судом, произведен с учетом суммы долга, признан арифметически верным.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3618 рублей 27 коп. исходя из размера имущественных требований (120 6913,61), из расчета (3200+2% от 20913 руб.61 коп.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Вана А.В. в пользу Зенина Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120913 рублей 61 коп.

Взыскать с Вана А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3618 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Федоренко