Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2014 ~ М-6594/2014 от 28.08.2014

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «******» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «******», мотивируя тем, что по договору «******» от ************ передала в пользование ответчика ****** руб. на срок до ****** с условием уплаты ******% годовых за пользование займом. Дополнительным соглашением от ****** сумма займа была увеличена до ****** руб., установлен новый срок возврата суммы займа – ******. Дополнительным соглашением от ****** г. сумма займа была увеличена до ****** руб., установлен новый срок возврата суммы займа – ******. Дополнительным соглашением от ****** установлен новый срок возврата суммы займа – ******. В связи с тем, что условиями договора была предусмотрена возможность внесения займа в большей сумме, истец передала ответчику денежные средства в общей сумме ****** руб. По окончании срока действия договора займа сумма займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Направленную истцом претензию о возврате суммы займа ответчик проигнорировал. В связи с этим истец просила взыскать основной долг по договору займа в размере ****** руб., проценты за пользование суммой займа – ****** руб. ****** коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме ****** руб.

ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. ****** ч. ****** ст. ****** Федерального закона от ************-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** данного Федерального закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами ****** - ****** части ****** настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу с ч. ****** ст. ****** Федерального закона «О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. ****** ст. ****** Федерального закона "О кредитной кооперации" в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью ****** статьи ****** настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору «******» от ************ истец передала в пользование ответчика ****** руб. на срок до ****** с условием уплаты ******% годовых за пользование займом. Дополнительным соглашением от ****** сумма займа была увеличена до ****** руб., установлен новый срок возврата суммы займа – ******. Дополнительным соглашением от ****** г. сумма займа была увеличена до ****** руб., установлен новый срок возврата суммы займа – ******. Дополнительным соглашением от ****** установлен новый срок возврата суммы займа – ******.

В силу п. ****** договора «******» от ************ пайщик имеет право пополнять договор. Согласно подлинникам квитанций к приходным кассовым ордерам, ФИО1 передала в пользование кооператива денежные средства в общей сумме ****** руб., что ответчиком не оспаривается.

После истечения срока действия договора сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. ****** истец обратилась в КПК «******» с претензией, однако, претензия истца о возврате суммы сбережений и выплате причитающихся процентов оставлена без удовлетворения.

Поскольку Кредитный потребительский кооператив «******» нарушил обязательства по возврату денежных средств истца, принятых по договору «******» от ************, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании займа в общей сумме ****** руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа – ****** руб. ****** коп.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ****** июля 2007 года N ******-О-О, от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг № ****** от ****** г., актом выполненных работ от ******, кассовым чеком от ****** и расходным кассовым ордером № ******/****** от ******.

При таких обстоятельствах с КПК «******» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ****** руб.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «******» ░░ ************ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ****** ░░░. ****** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ****** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░. ****** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-6955/2014 ~ М-6594/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцева Нина Степановна
Ответчики
КПК "Департамент финансов"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
29.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее