Решение по делу № 2-2763/2020 ~ М-2060/2020 от 09.07.2020

Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи                                 Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Матвееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Матвееву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 60390,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011,71 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 06.04.2005г. между сторонами был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту эмитированную банком «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 06.04.2005г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. В период с 06.04.2005г. по 30.05.2020г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности по карте банк выставлял заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д.83), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик Матвеев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте (л.д.84), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Р. С.» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Матвеев Д.В. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просил выпустить на его имя банковскую карту "Р. С."; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д.11-копия заявления, л.д.12-13-копия анкеты, л.д.14-38-копия условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», л.д.39-40-копия тарифного плана).

ЗАО «Банк Р. С.» акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), открыв 06.04.2005г. счет, выпустив на имя Матвеева Д.В. банковскую карту, которая была им получена, осуществив кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик, в свою очередь, активировал карту, совершал расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42-копия заявления о перевыпуске пина для карты от 07.06.2005г., л.д.43-копия заявления об активации карты от 07.05.2005г., л.д.44-копия заявления о внесении изменений в базу данных банка).

При данных обстоятельствах судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Ответчик также своей подписью в заявлении от 03.10.2004г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "Р. С.", Тарифы по картам "Р. С.".

В соответствии с п.1.23 Условий предоставления и обслуживания карт, лимит - это установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом.

В соответствии с п.7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции на сумму 194532,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 12.05.2006г. по 05.09.2008г. (л.д.50-58).

В нарушение своих договорных обязательств, Матвеев Д.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в результате чего образовалась задолженность в размере 60390,40 руб., состоящая из суммы расходных операций, платы за выпуск карты, платы за снятие наличных, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск минимального платежа (л.д.61-62-расчет задолженности).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку на сумму 61170,46 руб. со сроком оплаты до 06.07.2008г. (л.д.47).

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

    При таком положении, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, также как и возражений по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 60390,40 руб. в рамках заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Матвеева Д.В. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,71 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 06.04.2005░. ░ ░░░░░ 60390,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2011,71 ░░░., ░ ░░░░░ 62402,11 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2020░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 54RS0№-04.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ____________ 2020 ░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░