Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2022 ~ М-2949/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2828/2022

73RS0004-01-2022-006161-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре             Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Куликовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Куликова Е.А. заключили кредитный договор № от 19.08.2014 на сумму 286 300 руб. (250 000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 402 492,60 руб., из которых: сумма основного долга – 253 266,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 147 948,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 162,25 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Банк просил взыскать с Куликовой Е.А. в свою пользу задолженность по договору № от 19.08.2014 в размере 402 492,60 руб., из которых: сумма основного долга – 253 266,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 147 948,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 162,25 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7 224,93 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куликова Е.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Куликова Е.А. заключили кредитный договор № от 19.08.2014 на сумму 286 300 руб. (250 000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 402 492,60 руб., из которых: сумма основного долга – 253 266,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 147 948,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 162,25 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, которые были согласованы при их заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 19.08.2014 является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, с Куликовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 в размере 402 492,60 руб., из которых: сумма основного долга – 253 266,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 147 948,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 162,25 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224,93 руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куликовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 в размере 402 492,60 руб., из которых: сумма основного долга – 253 266,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 147 948,22 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 162,25 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Взыскать с Куликовой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 7 224,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года.