Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8253/2013 ~ М-7399/2013 от 01.08.2013

№ 2-8253/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Сальникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «истец» и Сальниковым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере не менее 4960 рублей.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68 884,99руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 266,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом (ОАО) «истец» и ответчиком был заключено Соглашение об открытии и кредитовании счета по учету операций по Кредитной карте за №.

По условиям соглашения истец принял на себя обязательство о перечислении ответчику денежные средства в размере 40 000, 00 коп., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере не менее 4 960,00 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность на общую сумму в размере 68 884,99 коп., где:

- просроченный основной долг составляет 30 821,74 коп.,

- начисленные проценты – 2 336,10 коп.,

- штрафы и неустойка 29 809,65 коп.

- комиссия – 5 917,50 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 266,55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «истец» к Сальникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А.А. в пользу ОАО «истец» 68 884,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 266,55 руб., а всего 71 151, 54 (Семьдесят одна тысяча сто пятьдесят один рубль 54 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова