Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2013 ~ М-1176/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием представителя ОАО «Жилсервис-Посад», представляющего интересы МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», - Саенковой Т.В. и Савотикова В.Н., представляющего также интересы Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1331/2013 по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Савотикову В.Н. и Воронцовой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., -

у с т а н о в и л :

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», первоначально обратились в суд с иском к Савотиковой С.М., Пискаревой Е.В., Савотиковой Е.В., Савотикову В.Н. и Воронцовой Е.В., зарегистрированным в квартире № дома № по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2013г. в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, проживают в квартире на условиях договора социального найма, потребляют коммунальные услуги, однако не оплачивают их. Впоследствии представитель истцов изменил исковые требования и просил взыскать всю задолженность только с Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В., ссылаясь на то, что решением Павлово-Посадского городского суда 16.02.2010г. Савотиков В.Н., Зайчухина Е.В. и несовершеннолетний ФИО (в настоящее время Воронцова Е.В. и несовершеннолетний ФИО.) признаны бывшими членами семьи нанимателя квартиры № дома № по <адрес> Савотиковой В.М., на администрацию городского поселения Павловский Посад, ОАО «Жилсервис-Посад», ГУП МО «Мособлгаз» возложена обязанность по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг: с Савотиковой С.М. на 4-х членов семьи, в том числе на Савотикову Е.В., Пискареву Е.В. и несовершеннолетнего ФИО1, с Савотиковым В.Н. и Зайчухиной (в настоящее время Воронцовой) Е.В. на 3-х членов семьи, в том числе на несовершеннолетнего ФИО (в настоящее время ФИО) ФИО Вышеуказанное решение суда исполнено только со стороны Савотиковой С.М., Савотиковой Е.В., Пискаревой Е.В. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.), которые производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг по отдельному соглашению.

Ответчик Савотиков В.Н., представляющий также интересы Воронцовой Е.В., в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что в данной квартире они не проживают, Савотикова С.М., Пискарева Е.В. и Савотикова Е.В. препятствуют их проживанию в квартире, они пользуются всей квартирой, поэтому и должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру. Савотиков В.Н. просил также применить к требованиям истца трехгодичный срок исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Савотикова С.М. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>, вместе с ней в данной квартире зарегистрированы ее дочери Воронцова Е.В., Пискарева Е.В., Савотикова Е.В., несовершеннолетние внуки ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж Савотиков В.Н. Данная квартира не приватизирована, зарегистрированные в ней лица пользуются квартирой на условиях договора социального найма. По данной квартире имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на 01.07.2013г. в размере <сумма>

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад» в соответствии с Уставом является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ЗАО «Эсма». Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Павлово-Посадского городского суда 16.02.2010г. Савотиков В.Н., Зайчухина Е.В. и несовершеннолетний ФИО (в настоящее время Воронцова Е.В. и несовершеннолетний ФИО) признаны бывшими членами семьи нанимателя квартиры № дома № по <адрес> Савотиковой С.М. На администрацию городского поселения Павловский посад, ОАО «Жилсервис-Посад», ГУП МО «Мособлгаз» возложена обязанность по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг: с Савотиковой С.М. на 4-х членов семьи, в том числе на Савотикову Е.В., Пискареву Е.В. и несовершеннолетнего ФИО1, с Савотиковым В.Н. и Зайчухиной (в настоящее время Воронцовой) Е.В. на 3-х членов семьи, в том числе на несовершеннолетнего ФИО (в настоящее время ФИО) ФИО Вышеуказанное решение суда исполнено только со стороны Савотиковой С.М., Савотиковой Е.В., Пискаревой Е.В. (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.), которые производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании отдельного соглашения с администрацией городского поселения Павловский Посад от 20.12.2010г.

Задолженности по внесению платы за наем, содержание и ремонт жилого помещение, коммунальных услуг за Савотиковой С.М., Савотиковой Е.В., Пискаревой Е.В. нет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №310310001, не оспаривается ответчиками.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ответчики фактически не пользуются квартирой № дома № по <адрес>, так как при рассмотрении гражданского дела №2-896/1999 по иску Савотиковой С.М. к Савотикову В.Н. о выселении за невозможностью совместного проживания сторонами было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым Савотиков В.Н. обязался не вселяться и не пользоваться квартирой № дома № по <адрес> и оплачивать квартиру по отдельной книжке, оформленной ЖРЭП, а Савотикова С.М. отказалась от иска о выселении Савотикова В.Н. и снятии его с регистрационного учета в этой квартире. Решение Павлово-Посадского городского суда 11.03.2010г. о вселении Воронцовой (Зайчухиной) Е.В. в квартиру службой судебных приставов не было исполнено, в настоящее время Воронцова Е.В. проживает в <адрес>.

Однако то обстоятельство, что ответчики не пользуются жилой площадью в квартире № дома № по <адрес>, не может служить основанием для освобождения их от уплаты задолженности, т.к. в соответствии с п.11 ст.155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ответчики заявлений о перерасчете платежей за период их временного отсутствия в ОАО «Жилсервис Посад» не подавали.

Ответчик Савотиков В.Н. заявил ходатайство о применении к требованиям истца трехгодичного срока исковой давности.

Из материалов дела установлено, что истцы обратились в суд с вышеуказанным иском 31.07.2013г., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма>. образовалась за период с декабря 2009г., при этом ответчики за весь этот период ни разу не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013г.) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к требованием истцов трехгодичный срок исковой давности и взыскать с ответчиков Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2010г. по 30 июня 2013г. в размере <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период до 01 августа 2010 года отказать.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивается в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» уплаченная госпошлина по делу в размере <сумма>. в равных долях, т.е. по <сумма>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2010г. по 30 июня 2013г. в размере <сумма>

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» с Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. в равных долях, т.е. по <сумма>.

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Савотикова В.Н. и Воронцовой Е.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период до 01 августа 2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова