Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-800/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1007/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Р.Р. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Галиуллин Р.Р. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ссылаясь в обоснование требований на то, что 04.10.2014 около 11 час.50мин. на участке автодороги в районе дома №* по ул. * г. Димитровграда Ульяновской области водитель Еремеева Е.Б., управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством * государственный регистрационный знак *, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащим ему (истцу) автомобилем * государственный регистрационный знак *, находившимся под его управлением и автомобилем * государственный регистрационный знак * находившимся под управлением Харьковского В.А., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована организацией ОАО «РСТК» по страховому полису серии ССС № *, 06.10.2014 направил заказным письмом в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая с приложением пакета всех необходимых документов в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, но заявление ответчик с почты не забирал и пакет документов вернулся обратно по истечении срока хранения. Заявление о возмещении убытков, направленное им повторно, оставлено без удовлетворения. Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, расчет не произвел, страховую выплату не осуществил, мотивированный отказ от ответчика не получил.

В вязи с чем был заключен договор оценки транспортного средства с ООО «*», которым составлен отчет №343/14 от 26.12.2014 об определении стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет согласно отчету * руб. * коп., а так же УТС - * руб. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет * руб. * коп.

По договору независимой оценки транспортного средства от 22.12.2014 года оплачены услуги ООО «*» по оценке ущерба в размере * рублей.

27.01.2015 в адрес ответчика направлено требование о необходимости выплаты страхового возмещения и возмещении расходов по независимой оценке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб.* коп., стоимость услуг по договору оценки транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг * руб., почтовые расходы по отправке заявления о страховом случае, претензии, за возврат корреспонденции * руб.* коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя * руб., расходы за удостоверение документов у нотариуса * руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Галиуллин Р.Р., представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Еремеева Е.Б., Харьковский В.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая на основании доверенности от 17.03.2015, в судебном заседании уменьшила исковые требования Галиуллина Р.Р., просила взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере * руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере * руб.* коп., в остальной части требования поддержала в ранее заявленном объеме, дополнительно пояснила суду, что перед восстановлением автомобиля истец предоставил ответчику для осмотра автомобиль, копию акта осмотра истцу страховая компания не выдала, в добровольном порядке ответчик страховую выплату не произвел до настоящего времени. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Еремеева Е.Б. заявлением от 27.03.2015 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласна с размером ущерба, считает его завышенным.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Галиуллина Р.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 04.10.2014 около 11 час.50мин. на участке автодороги в районе дома №* по ул. * г. Димитровграда Ульяновской области водитель Еремеева Е.Б., управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством * государственный регистрационный знак *, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащим Галиуллину Р.Р. автомобилем * государственный регистрационный знак *, находившимся под его управлением, и автомобилем * государственный регистрационный знак * находившимся под управлением Харьковского В.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП является водитель Еремеева Е.Б., что подтверждается административным материалом, обозретым в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля * государственный регистрационный знак * на момент ДТП 04.10.2014 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по страховому полису серии ССС № *, со сроком действия с 13.08.2014 по 12.08.2015 (л.д.29).

Учитывая, что в ДТП 04.10.2014 участвовало три транспортных средства, истец обоснованно направил заявление о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда, т.е. в ОАО «РСТК».

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что заявление о страховой выплате Галиуллин Р.Р. в адрес ОАО «РСТК» направлял дважды, 06.10.2014, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения(л.д.46), 17.11.2014 (л.д.38), оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера причиненного ему ущерба представлен Отчет № 343/2014 от 26.12.2014 ООО «*», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб.* коп., величина утраты товарной стоимости – * руб.

Вместе с тем, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной по делу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *, государственный регистрационный знак * в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2014, составляет * руб., величина утраты товарной стоимости – * руб.* коп. (л.д.100-119).

Не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, поскольку оно дано экспертом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лицом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающего необходимыми документами для занятия экспертной деятельностью, с осмотром автомобиля истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19.02.2015 с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Харьковского В.А. в связи с ДТП, произошедшим 04.10.2014, взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере * руб.* коп., утрата товарной стоимости в размере * руб., стоимость независимой оценки в размере * руб., стоимость отправки телеграммы * руб.* коп. (л.д.92).

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке страховую выплату истцу не произвел, учитывая, что лимит ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 руб., с ОАО «РСТК» в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере * руб.* коп. ( * + *).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит возместить понесенные расходы по оплате стоимости независимой оценки размера причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что за независимую оценку истец оплатил * руб., что подтверждается квитанцией от 26.12.2014 (л.д.42).

Указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также суду представлены кассовые чеки на общую сумму * руб.* коп. об оплате почтовых услуг по направлению истцом в адрес ответчика корреспонденции.

Суд полагает, что оплату почтовых услуг следует отнести к числу необходимых расходов, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что полностью соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков * руб.* коп. (* +*).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по договору страхования в добровольном порядке, нарушив, тем самым, права истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда являются завышенными, не соответствующими действительному объему и степени нарушенного права, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке страховую выплату в полном объеме не произвел, претензия, направленная истцом 27.01.2015 в адрес ОАО «РСТК» (л.д.66-67), оставлена ответчиком без рассмотрения, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, суд полагает возможным, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до * руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Галиуллиным Р.Р. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также за нотариальное оформление доверенности * руб., за нотариальное удостоверение копий документов -* руб.(л.д.68-72).

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Галиуллина Р.Р. в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., в возмещение расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности надлежит взыскать * руб., за удостоверение копий документов - * руб., всего в возмещение судебных расходов надлежит взыскать * руб.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.* коп.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «*» надлежит взыскать расходы по судебной экспертизе в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Галиуллина Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Галиуллина Р.Р. страховую выплату в размере *руб.* коп. в возмещение убытков * руб.* коп., компенсацию морального вреда * руб., штраф в размере * руб., в возмещение судебных расходов * руб., всего взыскать * (*) руб.* коп.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований Галиуллина Р.Р. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества « Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * (*) руб.* коп.

Взыскать с открытого акционерного общества « Русская страховая транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «*» расходы по судебной экспертизе в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2015 года.

Судья И.А.Жорова