Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4747/2020 ~ М-1831/2020 от 23.04.2020

дело № 2-4747/2020 209

24RS0041-01-2020-002168-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых И.Г. к Савельев Н.А. о взыскании суммы по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в свою пользу стоимость проданного ответчику автомобиля.

Истец иск поддержал, указав, что иск подан его юристом, место реального жительства ответчика, он не знает

Ответчик не явился. Был уведомлен по адресу, указанному истцом - Красноярск, Х. Как видно из справки КАБ, ответчик не имеет регистрации в Красноярске. В свою очередь, согласно договора купли продажи от 31.10.2017 года, ответчик указывает свое место жительство по следующими адресу – Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Х.

В свою очередь, доказательств, что ответчик проживает по данному адресу, суду не предоставлено. Наоборот, суд из приложенных документов установил, что последнее известное место жительства ответчика по адресу – Х.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, подсудность истец в Октябрьском районном суде Красноярска не обосновал и не подтвердил.

Суд полагает установить подсудность данного спора Железногорскому городскому суду Красноярского края, т.е. по последнему известному месту жительства ответчика.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Седых И.Г. к Савельев Н.А. о взыскании суммы по договору в Железногорский городской суд Красноярского края (Красноярский край, гХ

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко