Решение по делу № 2-655/2015 от 16.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 августа 2015г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре Курбанове Т.К., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедрасулова А. и представителя МО «<адрес>» Гаджиева У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Республики Дагестан и МО «<адрес>» к Ш. о признании сооружения РБУ самовольной постройкой и обязании ответчика снести его за свой счет,-

У с т а н о в и л:

<адрес> в интересах Республики Дагестан и МО «<адрес>» к Ш. о признании сооружения РБУ самовольной постройкой и обязании ответчика снести его за свой счет.

Иск обоснован тем, что Ш., в нарушение требований закона и статей 48 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, на своем земельном участке, расположенном вдоль автодороги Карабудахкент-Дженгутай, установил раствора-бетонную установку (РБУ).

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком суду предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а также разрешение за № от 22.06.2015г. на временную установку РБУ на своем земельном участке, площадью 0,16 га предоставленном ему на основании Распоряжения администрации <адрес> № от 15.12.2000г., выданное органом местного самоуправления в порядке п.4 ст. 51 Градостроительного кодекса российской Федерации. Просил производство по делу прекратить, поскольку у него имеются все правоустанавливающие документы и разрешение на установку РБУ.

Представитель МО «<адрес>» Гаджиев У. в суде подтвердил то, что Ш. действительно было выдано указанное разрешение на временную установку РБУ на своем земельном участке. Установкой РБУ ответчиком на своем земельном участке не нарушаются права и интересы МО «<адрес>», о чем подал суду письменные свои возражения.

Указанное свидетельствует о том, что спор по делу отпал.

Помощник прокурора Магомедрасулов А., ознакомившись с представленными ответчиком и представителем МО «<адрес>» документами, в суде согласился с тем что спор по данному иску отпал, отказался от своих требований и в связи с отсутствием спора отказался от иска и просил производство по делу прекратить.

Суд считает, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому суд принимает отказ.

Согласно ст.220 обз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу, по иску прокурора <адрес> в интересах Республики Дагестан и МО «<адрес>» к Ш. о признании сооружения РБУ самовольной постройкой и обязании ответчика снести его за свой счет, прекратить в связи с добровольным исполнением требований и отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий Д.Р. Дашдемиров