Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                 18 июня 2015 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

заявителя Прохоренко В.А.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохоренко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоренко В.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. С постановлением он не согласен, не оспаривая своей виновности, просит изменить его в части назначенного наказания, заменив на штраф, а также просит освободить его затем от наказания в виде штрафа, т.к. арест он уже отбыл.

Проверив письменные материалы, заслушав Прохоренко В.А., поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко В.А. постановлением инспектора ДПС привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок правонарушитель штраф не уплатил.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Не оспаривает своей виновности в инкриминируемом правонарушении Прохоренко и в поданной жалобе.

При данных обстоятельствах, мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности Прохоренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Прохоренко о том, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание не могут быть приняты во внимание. При назначении наказания судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, установленных в ходе разбирательства (ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Наказание Прохоренко В.А. назначено в размере близком к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, избранного вида административного наказания.

Принимая во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ имущественное положение правонарушителя (нигде не работающего), уклонившегося от уплаты ранее назначенного (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года) административного штрафа, мировым судьей обоснованно определен вид назначенного наказания. Оснований не согласится с принятым решением мирового судьи в этой части у суда второй инстанции не имеется.

Ссылки же Прохоренко, отбывшего на момент подачи жалобы назначенное наказание, о назначении ему другого наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом то обстоятельство, что Прохоренко просит после назначения ему нового наказания рассмотреть вопрос о возможности освобождения от его отбывания, на вышеуказанный вывод суда не влияет.

Между тем в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи при изложении положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, содержание этой нормы (в части срока уплаты административного штрафа) изложено в редакции, которая не действовала ни в момент совершения Прохоренко административного проступка, ни на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а не тридцати дней, как о том указано мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Прохоренко В.А. - изменить.

Внести изменение в описательно-мотивировочную часть вышеуказанного постановления в части изложения содержания нормы ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, приведя ее в редакции, изложенной в описательно-мотивировочной части настоящего решения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                      Р.В.Новиков