Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2012 от 05.06.2012

Дело №1-206/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 04 июля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Трапезниковой О.В.

подсудимого Григорьева А.Г.

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280, ордер № 02319 от 20.06.2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.Г., <данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Григорьев А.Г. совершил угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозыпри следующих обстоятельствах:

ТакДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Григорьев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО1 М.С. в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, в тоже время, в том же месте, Григорьев А.Г., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, демонстрируя серьезность своих намерений, нанес ФИО1. удары руками по лицу и телу, причинив ей физическую боль, после чего схватил ее одной рукой за шею стал сдавливать ей шею рукой, от чего ФИО1 стала задыхаться. При этом Григорьев А.Г. высказывал ФИО1. угрозы убийством, говорил, что жить ей осталось совсем немного. Видя, что ФИО1. теряет сознание, Григорьев А.Г. прекратил свои преступные действия на непродолжительное время, а после того, как ФИО1. отдышалась, вновь схватил ее одной рукой за шею и стал сдавливать ей шею рукой, от чего ФИО1 стала задыхаться, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, говоря, что жить ей осталось совсем немного. Видя, что ФИО1 вновь теряет сознание, Григорьев А.Г. опять прекратил свои преступные действия на непродолжительное время, а после того, как ФИО1 отдышалась, вновь схватил ее одной рукой за шею и вновь стал сдавливать ей шею рукой, от чего ФИО1 стала задыхаться, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, говоря, что сейчас он ее точно задушит. В результате преступных действий Григорьев А.Г. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков шеи слева, левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. В сложившейся ситуации ФИО1. слова и действия Григорьева А.Г. восприняла для себя как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказываемые угрозы убийством сопровождал активными действиями, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того, Григорьев А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 21 часов до 22 часов 30 минут, Григорьев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидел оставленный без присмотра около данного дома автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО2 в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Григорьев А.Г., действуя умышленно и, осознавая преступный характер своих действий, в тоже время в том же месте, Григорьев через незакрытую дверь проник в салон автомобиля, где, не имея на то законных оснований, при помощи оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, чем неправомерно, без цели хищения завладел указанным транспортным средством. Впоследствии в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Григорьева А.Г. был задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД около <данные изъяты>. Таким образом, Григорьев А.Г. своими действиями причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Обвиняемым Григорьев А.Г. в ходе предварительного слушания по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева А.Г. суд квалифицирует:

O     по эпизоду угрозы убийством – по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

O     по эпизоду угона – по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по эпизоду угона автомобиля (л.д. 97), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004г.р.(л.д. 107), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.Г., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.111), в содеянном раскаивается.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семьи осужденного, суд, принимая во внимания так же ограничения, установленные ст.56УК РФ по назначению наказания по преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст.119УК РФ), назначает Григорьеву А.Г. по ч.1 ст.119УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст.166УК РФ– в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд в соответствии с ч.2 ст.69УК РФ считает возможным назначить по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние в содеянном суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а так же применяет ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать Григорьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Григорьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Григорьеву А.Г. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года..

На период испытательного срока возложить на Григорьева А.Г. следующие дополнительные обязанности:

-                          в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                          периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган;

-                          не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения Григорьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21099, ГРЗ О451ТА/18 – считать возвращенным законному владельцу – потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления, жалобы письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова