Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2016 ~ М-880/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург                                                               26 февраля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Новосел» к Свистунову <иные данные> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Новосел» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик Свистунов П.А. является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. На основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, его управление, обеспечение эксплуатации, предоставление коммунальных услуг осуществляется ТСЖ «Новосел». Ответчик не выполняет своей обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, задолженность на 01 января 2016 года составляет № 90 копеек. Для осуществления процедуры взыскания указанного долга в судебном порядке ТСЖ «Новосел» был заключен договор оказания юридических услуг, понесены расходы на оплату госпошлины за предоставление информации о правах на недвижимое имущество, почтовые расходы. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в сумме 66 902 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оплату государственной пошлины за предоставление сведений в сумме 215 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515 рублей 10 копеек.

Представитель истца Резвых Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований к Свистунову П.А. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, на возмещении судебных расходов не настаивала.

В судебное заседание ответчик Свистунов П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что удостоверено его собственноручной подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Принять отказ Товарищества собственников жилья «Новосел» от иска к Свистунову <иные данные> о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Новосел» к Свистунову <иные данные> о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий