Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2017 от 25.08.2017

Дело № 1-230/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Хисамутдинова З. З.,

обвиняемого Ишпаева В. А. и его защитника Антонова А. П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ишпаева Владислава Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ишпаев В.А., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения Ишпаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки металлическую трость и, применяя трость как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО3 несколько ударов указанной тростью по голове и по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Ишпаева В.А., ФИО3 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: а/ открытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети без смещения костных отломков, одна ушибленная рана и кровоподтек левого предплечья; б/ одна ушибленная рана теменной области кровоподтеки обеих нижних конечностей, ссадины левой голени, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении дела в отношении Ишпаева В. А. за примирением сторон. В заявлении потерпевшая указала, что обвиняемого простила и претензий к нему не имеет, просит уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением сторон. В судебном заседании ФИО3 суду показала, что обвиняемый Ишпаев В. А. оплатил ей лечение и причиненный им вред полностью заглажен, потерпевшая не желает привлекать к его уголовной ответственности. Обвиняемый Ишпаев В. А. заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию, о чем представил письменное заявление. Защитник Антонов А. П. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель Хисамутдинов З. З. препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Ишпаев В. А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и освободить обвиняемого Ишпаева В. А. от уголовной ответственности. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 81 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Ишпаева Владислава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Ишпаева Владислава Анатольевича от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Ишпаева В. А. отменить.

Вещественные доказательства: трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С. А. Мельников