Решение по делу № 2-3485/2020 ~ М-3064/2020 от 01.10.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2020 г.

Дело № 2-3485/2020

                                 УИД: 76RS0016-01-2020-003879-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Татьяны Васильевны к Устимову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина Т.В. обратилась в суд с иском к Устимову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал свои вещи, возвращаться не намерен, членом семьи собственника не является.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО9

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не проживает в квартире более 9 лет, по данным выписки из домовой книги до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил копию паспорта, согласно которому снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЯО, <адрес>.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ При приватизации данного жилого помещения ФИО9, ФИО2 и ФИО10 отказались от участия в приватизации. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги, копии паспорта ФИО2, справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО10 Информация о регистрации по месту жительства ответчика ФИО2, содержащаяся в выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ЯрОблЕИРЦ», является ошибочной, опровергается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, копией паспорта ФИО2

Как следует из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает более 9 лет, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчика между сторонами не заключалось. Ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, отказался от прав на спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по личному заявлению снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца.

В связи с изложенным, следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования о снятии с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчик по данному адресу не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ЯО, <адрес>, что подтверждено сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 42), копией паспорта ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Устимова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования о снятии с регистрационного учета Устимова Александра Николаевича по месту жительства по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева