Решение по делу № 2-4278/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело №2-4278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 мин. в <адрес> по пер. Сибирский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТOYOTA CORSA государственный регистрационный знак ФИО11 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля HONDA AVANCIER государственный регистрационный знак ФИО17 под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан ФИО6, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Автогражданская ответственность ФИО6 и ФИО1 застрахована в страховой компании "Росгосстрах". ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По результатам оценки материального ущерба, ответчик произвел в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 12120 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступила ФИО1 право требования возмещения имущественного вреда причиненного автомобилю ТOYOTA CORSA государственный регистрационный знак ФИО12. Не согласившись с размером определенного ответчиком материального ущерба, истец обратился в независимую организацию – ООО "Оценка плюс", что подтверждается договором оказания услуг оценки ущерба. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72310 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату независимой оценки, в размере 8000 рублей. В связи с невыплатой страхового возмещения, истец испытывает моральный вред, который оценивает в 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 60189,66 руб., услуги оценки в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., услуги юриста в сумме 15000 руб., услуги нотариуса в сумме 1400 руб.

С учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 60189,66 руб., услуги оценки в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., услуги юриста в сумме 15000 руб., услуги нотариуса в сумме 1400 руб., неустойку в сумме 19502 руб. 24 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддрежали в полном объеме с учетом принятых к производству суда уточнений.

Ответчик ООО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представителем ответчика ФИО4 представлено письменное возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 56-58).

Третьи лица – ФИО6, ФИО7в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 00 мин. в <адрес> по пер. Сибирский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТOYOTA CORSA государственный регистрационный знак ФИО13 под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля HONDA AVANCIER государственный регистрационный знак ФИО18 под управлением ФИО6

Согласно материалам административного производства, ФИО6, нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ возлагают на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; определяют, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами административного производства, письменными объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.

Действия ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба транспортному средству под управлением ФИО1

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТOYOTA CORSA государственный регистрационный знак ФИО14 причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате По результатам оценки материального ущерба, ответчик произвел в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 12120 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступила ФИО1 право требования возмещения имущественного вреда причиненного автомобилю ТOYOTA CORSA государственный регистрационный знак ФИО15.

Истец обратился в независимую организацию – ООО "Оценка плюс", что подтверждается договором оказания услуг оценки ущерба. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72310 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату независимой оценки, в размере 8000 рублей

Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку отчет составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности.

Таким образом, суд взыскивает страховое возмещение в пользу истца с ответчика в размере 60189 руб. 66 коп. (72310 руб.- 12120,34 руб.), а также услуги оценки в сумме 8000 руб.

Настоящие правоотношения регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная названным Федеральным законом.

Так, в силу п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона (действовавшего в период заключения договора страхования и оплаты страхового взноса) при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает неустойку в сумме 19502,24 рублей из расчета: за период с 03.10.2014г. по 22.06.2015г.( 68189,66руб. х8,25%/75х260дн.)

Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу п19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43845,95руб. (60189 руб. 66 коп. + 8000 руб.+ 19502 руб. 24 коп.х50%).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема участия представителя в рассмотрении гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи за составление искового заявления, подготовку документов и участие в одном судебном заседании, определив ко взысканию 5000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3430руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 60189 руб. 66 коп., услуги оценки в сумме 8000 руб., 5000 рублей услуги юриста, неустойку в сумме 19502 руб. 24 коп., штраф в сумме 43845,95руб., всего взыскать 136537,85 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3430 руб.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Н.Е. Чернова