Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2977/2015 ~ М-2902/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2977/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием истца Ченкулдаевой В.А., представителя истца Машкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченкулдаевой ФИО10 к Разину ФИО11 о признании не являющимся членом семьи,

у с т а н о в и л:

истец Ченкулдаева В.А. обратилась в суд с иском к Разину С.Г. о признании не являющимся членом её семьи.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 28.07.1989 года по решению Исполнительного комитета Елизовского городского Совета народных депутатов Камчатской области ФИО12 (матери истца), был выдан ордер на трехкомнатную квартиру <адрес>, в качестве членов семьи в ордер были выписаны две дочери: <данные изъяты> В 1993 году мать истца выехала на постоянное место жительства в Краснодарский край. В конце 1993 года ответчик пришел к истцу с целью найма комнаты, стороны договорились, что истец сдаст ответчику комнату с оплатой ежемесячно, для временного проживания и передала ему ключи от квартиры. По истечении некоторого времени у истца с ответчиком возникли интимные отношения, в результате чего 14.09.1994 года истец родила сына Разина С.С.. В мае 1996 года в связи со сносом дома <адрес> где истец проживала, ей и её сыну в соответствии с ордером № 143 от 05.05.1996 года УМП «Горжилуправление» было предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес> В сентябре 1996 года истец переехала в указанную квартиру, ответчик с ней не переезжал. 22.10.1996 года в связи с тем, что ответчик не имел постоянного места жительства, по его просьбе с устным условием, что он в дальнейшем уедет на родину в г. Омск, истец зарегистрировала ответчика в своей квартире, с указанием в графе – отношение к нанимателю «сожитель», но ни как член семьи или муж. 23.12.1997 года ответчик снялся с регистрационного учета по спорной квартире, в связи с тем, что собирался уехать в г. Омск, однако через два года, 27.07.1999 года, он, без согласия истца вновь зарегистрировался в спорном жилом помещении. В 2007 году ответчик на момент приватизации квартиры нотариально удостоверил свое согласие на приватизацию. Ответчик никогда не вселялся в квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена семьи истца, в квартире не проживал, совместное хозяйство между сторонами не велось. Таким образом, в спорное жилое помещение истец зарегистрировала ответчика не в качестве своего супруга или родственника, а в качестве «сожителя».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Разин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не известил суд о причинах неявки, не возражал по существу заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании... с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения исполкома Елизовского городского Совета народных депутатов от 27.07.1989 года, ФИО14 (матери истца) выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек: мать - ФИО13 (л.д. 68).

05.05.1996 года Администрацией Елизовского района Ченкулдаевой В.А., на основании постановления № от 05.05.1996 года, в связи с переселением из ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес> выдан ордер № на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с учетом несовершеннолетнего сына: <данные изъяты> (л.д. 69).

31.10.2006 года между истцом и УМП «Горжилуправление» заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л.д. 72-73).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Ченкулдаевой В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2012 года (л.д. 91).

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Разин С.Г. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с 22.10.1996 года по 23.12.1997 года, а также в период с 27.07.1999 года по настоящее время, в графе «отношение к нанимателю» указано «сожитель» (л.д. 70).

Из приговоров мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 07.12.2009 года и 05.04.2012 года в отношении Разина С.Г. следует, что он в браке не состоит (л.д. 79-81, 87-90).

При рассмотрении дела 12.04.2010 года по иску Ченкулдаевой В.А. к Разину С.Г. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, из акта обследования жилищно-бытовых условий установлено, что стороны проживают по адресу: <адрес> в браке не состояли и не состоят, совместное хозяйство не ведут (л.д. 82-84).

Из копии письменного уведомления Разина С.А. от 12.10.2015 года, поступившего в суд, следует, что он выезжает на постоянное место жительства в <адрес> иск Ченкулдаевой В.А. признает в полном объеме (л.д. 63).

Учитывая, что ответчик Разин С.Г. фактически совместно с собственником жилого помещения Ченкулдаевой В.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, в указанное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся, общее хозяйство между сторонами не ведется, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 08.10.2015 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца Ченкулдаевой В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Ченкулдаевой ФИО16 к Разину ФИО17 о признании не являющимся членом семьи, удовлетворить.

Признать ответчика Разина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с момента его рождения, не являющимся членом семьи истца Ченкулдаевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07 декабря 2015 года.

Судья         М.В. Никитина