Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 30.04.2020

18RS0023-01-2020-001128-57 Дело №1-154/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 29 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимого Карченкина В.В.,

защитника Антонова А.П., удостоверение № 16 и ордер №0446/43197,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карченкина <данные изъяты>, судимого 10 июля 2017г. мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 14 ноября 2017г. неотбытая часть в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы. Освобожден 06 сентября 2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней января 2019г. у Карченкина В.В. и других лиц, находящихся на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, корпус №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» находящегося в помещении цеха № по вышеуказанного адресу, при этом Карченкин В.В. и другие лица вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, Карченкин В.В. и другие лица, согласно ранее разработанному плану, в один из дней января 2019г. в дневное время, находясь в вышеуказанном цехе, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, приготовили для дальнейшего хищения имущество, принадлежащее ООО «Ника». В продолжение совместного преступного умысла, в один из дней января 2019г. в ночное время другое лицо согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, подъехало на принадлежащем ему автомобиле к указанному зданию цеха, где стал ожидать Карченкина В.В. и других лиц. В свою очередь Карченкин В.В. и другие лица, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с другим лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выставили одну панель, установленную в стене цеха и через образовавшийся проем совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 102956,14руб., а именно:

-            стремянку стоимостью 1023руб.;

-                   2 табурета на общую сумму 606,62руб.;

-                   16 полуфабрикатов на общую сумму 393,60руб.;

-            8 полуфабрикатов на общую сумму 1052руб.;

-            сварочный аппарат стоимостью 35753,33руб.;

-                   8 полуфабрикатов на общую сумму 506,24руб.;

-            степлер воздушный стоимостью 9500руб.;

-            шуруповерт стоимостью 5900руб.;

-            заклепочник стоимостью 35 000руб.;

-            Санку стоимостью 1159руб.;

-            2 санки-коляски на общую сумму 6344руб.;

-            полуфабрикат стоимостью 566,35руб.;

- 7 стульев на общую сумму 5152руб., которые складировали в автомобили, принадлежащие другим лицам. После чего Карченкин В.В. и другие лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней марта 2019г. у Карченкина В.В. и других лиц, находящихся на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, <адрес>, корпус №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» находящегося в помещении цеха № по вышеуказанного адресу, при этом Карченкин В.В. и другие лица вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, Карченкин В.В. и другие лица, согласно ранее разработанному плану, в один из дней марта 2019г. в дневное время, находясь в вышеуказанном цехе, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, приготовили для дальнейшего хищения имущество, принадлежащее <данные изъяты>». В продолжение совместного преступного умысла, в один из дней марта 2019 года, в ночное время, другое лицо подъехало на принадлежащем ему автомобиле к указанному зданию, где стал ожидать Карченкина В.В. и других лиц. В свою очередь Карченкин В.В. и другие лица, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с другим лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выставили одну панель, установленную в стене цеха и через образовавшийся проем, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 18109,11руб., а именно:

-            УШМ стоимостью 2630,90руб.;

-                   две отвертки крестовые на общую сумму 84руб.;

-            бур стоимостью 108,34руб.;

-            рулетку стоимостью 128руб.;

-                   3 сидушки на общую сумму 768руб.;

- 2 стула на общую сумму 1472руб.;

-            кресло стоимостью 1242руб.;

-            кресло стоимостью 1340руб.;

-                   10 полуфабрикатов на общую сумму 609,40руб.;

-                   28 полуфабрикатов на общую сумму 1088,64руб.;

-                   2 стола на общую сумму 1116руб.;

-                       50 метров металлорукава на общую сумму 917руб.;

-            полуфабрикат стоимостью 424,02руб.;

-            УШМ стоимостью 3300руб.;

-            диск стоимостью 208,36руб.;

- 55 полуфабрикатов на общую сумму 2672,45руб., которые складировали в автомобили, принадлежащие другим лицам. После чего Карченкин В.В. и другие лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней апреля 2019г. у Карченкина В.В. и других лиц, находящихся на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, <адрес>, корпус №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» находящегося в помещении цеха № по вышеуказанного адресу, при этом Карченкин В.В. и другие лица вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, Карченкин В.В. и другие лица, согласно ранее разработанному плану, в один из дней апреля 2019г. в дневное время, находясь в вышеуказанном цехе, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, приготовили для дальнейшего хищения имущество, принадлежащее <данные изъяты>». В продолжение совместного преступного умысла, в один из дней марта 2019 года, в ночное время, другое лицо подъехало на принадлежащем ему автомобиле к указанному зданию, где стал ожидать Карченкина В.В. и других лиц. В свою очередь Карченкин В.В. и другие лица, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с другим лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выставили одну панель, установленную в стене цеха и через образовавшийся проем, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 99278,45руб., а именно:

- 29 полуфабрикатов на общую сумму 2238,51руб.;

-                     3 полуфабриката на общую сумму 782,43руб.;

-                      набор головок стоимостью 776руб.;

-                     4 полуфабриката на общую сумму 130,36руб.;

-                      полуфабрикат стоимостью 71руб.;

-                      полуфабрикат стоимостью 316,26руб.;

-                      сварочный аппарат стоимостью 35753,33руб.;

-                     3 табурета на общую сумму 1317руб.;

-                     100 метров трубы на общую сумму 1228руб.;

-                     36 метров трубы на общую сумму 2124руб.;

-                     57,6 метров профиля на общую сумму 2016руб.;

-                     16 метров профиля на общую сумму 1468,80руб.;

-                     6 стульев на общую сумму 4416руб.;

-                      полуфабрикат стоимостью 424,02руб.;

-                     16 светильников на общую сумму 11547,20руб.;

-                     6 метров уголка на общую сумму 2742руб.;

-                     6 полуфабрикатов на общую сумму 1739,28руб.;

-                     6 полуфабрикатов на общую сумму 678,90руб.;

-                    4 полуфабриката на общую сумму 194,36руб.;

-                     4 полуфабриката на общую сумму 243,76руб.;

-                     8 комплектов на общую сумму 603,76руб.;

-                     35 метров профиля на общую сумму 4410руб.;

-                     8 метров уголка на общую сумму 976руб.;

-                     10 метров трубы на общую сумму 450руб.;

-                     сварочный аппарат стоимостью 20260,20руб.;

-                      стремянку стоимостью 1023руб.;

- 2 светильника на общую сумму 1348,28руб., которые складировали в автомобили, принадлежащие другим лицам. После чего Карченкин В.В. и другие лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Обвиняемым Карченкиным В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карченкин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление в деле), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карченкина В.В. по эпизоду января 2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карченкина В.В. по эпизоду марта 2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Карченкина В.В. по эпизоду апреля 2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карченкина В.В. по каждому эпизоду, являются: явка с повинной (т.2 л.д.124-125), признание вины, добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.182-183), наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карченкина В.В., по каждому эпизоду судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал, ранее судим (т.2 л.д.151, 153-158, 164), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.165, 166, 167, 169), характеризуется по месту жительства положительно (т.2 л.д.160), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступлений и применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карченкина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду января 2019г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду марта 2019г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду апреля 2019г.) и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду января 2019г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду марта 2019г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду апреля 2019г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карченкину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карченкину В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Карченкина В.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Карченкину В.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.179-183) – считать возвращенными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова