Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2014 ~ М-1002/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                «09» июня 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                            Ю.И. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кушашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кушашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитному договору ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 565 129,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля KIA RIO год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № Ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности перед банком составила 578006,39 рублей, которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980,06 руб.

       Представитель истца Ладанов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

       Ответчик Кушашев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчика.

Суд с учетом мнения сторон, считает, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании с него задолженности в размере578006,39 рублей, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина 8980,06 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 47), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 173, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

          Взыскать с Кушашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 006 руб. 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8980 руб. 06 коп., всего взыскать 586 986 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                        С.А. Халаева

     Решение составлено в совещательной комнате.

Копия верна

Судья                                        С.А. Халаева