Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2018 (2-1805/2017;) ~ М-1375/2017 от 13.06.2017

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года                                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18/2018 по иску Яковлевой С.А. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лесосибирского городского суда находится дело по иску Яковлевой С.А. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. Свои требования истец мотивирует следующим.

07.02.2017г. у отца истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после употребления жирной пищи заболел живот.

08.02.2017г. утром вызвали скорую медицинскую помощь, которая увезла ФИО1 в хирургическое отделение КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница».

09.02.2017г. ФИО1 сделали операцию – ЛХЭ, ранний послеоперационный период осложнился нарастающей сердечнососудистой недостаточностью и 11.02.2017г., ФИО1, не приходя в сознание, умер.

ФИО1 постоянно наблюдался у участкового терапевта по поводу ишемической болезни сердца, нестабильной стенакордии. Полагает, что врачи ответчика проявили халатность, небрежность, не ознакомились с анамнезом отца истицы, не обратили внимание на боли в грудной области, в результате неисполнения своих обязанностей наступила смерть ФИО1 от хронического заболевания – сердечнососудистой недостаточности. Ни дежурный врач, ни бригада скорой медицинской помощи, ни врачи хирургического отделения и палаты интенсивной терапии, свои обязанности в полном объеме не исполнили, что привело к смерти ФИО1

Виновными действиями ответчика, истице причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании дочери по поводу невосполнимой утраты отца, истица испытала стресс, обострение имеющихся болезней, длительное лечение.

Кроме того, для защиты своих интересов в суде, истица заключила договор об оказании юридической помощи. За соответствующие услуги, истцом выплачено представителю 60 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 60 000 руб.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело без своего участия, в отзыве возражает против удовлетворения иска, поскольку медицинские услуги оказаны качественно. Также, просит взыскать с истца судебные издержки, понесенные при оплате стоимости экспертизы в сумме 36550 руб.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1095 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно статье 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании статьи 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствие со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 указанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (статья 14 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статья 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истицы - Яковлевой С.А. (л.д.14).

08.02.2017г. ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» по поводу остро хирургических заболеваний (на фоне тяжелой сердечнососудистой патологии возник острый панкреатит и острый калькулезный флегмонозный холецистит).

Поскольку консервативная терапия не привела к положительной динамике заболеваний, по жизненным показаниям 09.02.2017г. ФИО1 выполнена лапароскопическая холецистэктомия. В раннем послеоперационном периоде развился острый коронарный синдром с клиникой отека легких, больной переведен на искусственную вентиляцию легких. На фоне прогрессирующей    сердечнососудистой недостаточности 11.02.2017г., ФИО1, не приходя в сознание, умер.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, медицинской картой стационарного больного, амбулаторного больного, секционной картой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (л.д.71), при оказании медицинской помощи ФИО1 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», каких-либо недостатков не выявлено.

Так, на основании выводов эксперта, лечебно-диагностические мероприятия проведены надлежащим образом, проводимое лечение соответствовала имеющимся у пациента заболеваниям операция проведена больному по жизненным показаниям, ФИО1 своевременно начато проведение и соответствующее диагнозу острого коронарного синдрома интенсивное консервативное лечение. При этом, смерть наступила от острого трансмурального инфаркта миокарда, достоверно прогнозировать или предупреждать развитие которого, на современном уровне развития медицины, невозможно. Оказанные ФИО1 медицинские услуги не являлись причиной возникновения у последнего заболевания стенокардии, ОМС и не определяли развитие острого инфаркта миокарда.

Учитывая, что суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие недостатков в оказанных ответчиком медицинских услугах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, на основании договора на оказание платной судебно-медицинской услуги от 19.09.2017г., ответчиком произведена оплата стоимости экспертизы в общей сумме 36550 руб. (платежное поручение 10592 от 17.10.2017г. и 12201 от 13.12.2017г.).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Экспертиза проведена по ходатайству истца, оплачена в полном объеме ответчиком; решение суда, при этом, состоялось в пользу ответчика. В этой связи, учитывая нормы ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать в счет возмещения издержек 36550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой С.А. к КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Яковлевой С.А. в пользу КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в счет возмещения судебных издержек по оплате стоимости экспертизы 36 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                       Е.В. Коростелева