Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2021 ~ М-1830/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Пудиковой В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2012/2021 по иску Захарова А.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Захаров А. А. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти, ссылаясь на то, что <дата> <адрес> УР был направлен иск в Сюмсинский районный суд УР к Захарову А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Захаров А. А. Был не согласен с указанными требованиями поскольку никогда не проживал и не был зарегистрирован в УР по адресу : <адрес>. Истец утверждает, что родился и вырос в г. Сызрани, Самарской области, где с <дата>. имел постоянную регистрацию и в настоящее время проживает по адресу : 446001, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, так же Захаров А. А. пояснил, что никогда не состоял на диспансерном учете в БУЗ УР «Сюмсинской РБ МЗ УР» и не имеет диагноза: Умственная отсталость легкой степени, код по МКБ -10 (F70.09).

Определением Сюмсинского районного суда УР от <дата> по делу № ***, учитывая предоставленный отзыв Захарова А. А. от 12.04.2021г. по административному исковому заявлению Прокурора Сюмсинского района УР в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Захарову А. А. на основании заявления Прокурора Сюмсинского района УР с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ –прекращено.

Поскольку незаконное привлечение к административной ответственности негативно сказалось на душевном и психологическом состоянии Захарова А. А, который испытывал нравственные переживания по данному факту, чувство унижения и несправедливости.    В связи с чем, Захаров А. А. считает, что в соответствии со ст. 1069, 1070, 151 ГК РФ имеет право на возмещение морального вреда с ответчика, просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в сумме 15 000 руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В судебное заседание истец – Захаров А. А. не явился дважды 02.09.21г. –15.30, 07.09.21г.-14.00., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, причины неявки суду не сообщил.

    Представитель Министерства финансов РФ в лице Поповичук С.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель 3-его лица Прокуратуры Удмуртской Республики по доверенности в лице помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М. в судебном заседании разрешение вопроса о возможности рассмотрении дела в отсутствие истца оставила на усмотрение суда.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление по иску Захарова А.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Захарова А.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Сорокина О.А.