Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2012 ~ М-22/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 3 февраля 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Юркиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/12 по иску Брыкалова МБ к Брыкалов НВ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником 7/11 долей жилого дома по адресу: ул. ХХХ. По указанному адресу **.**.**** г. истица зарегистрировала ответчика Брыкалова НВ, который являлся ее супругом. Брак между истицей и ответчиком расторгнут. В настоящее время место нахождения и проживания ответчика истице неизвестно. Вещей ответчика в доме по адресу: ул. ХХХ нет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Место нахождения ответчика суду не известно. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. ответчик Брыкалов НВ, 1956 года рождения зарегистрирован по адресу: Самарская область, ул. ХХХ. Телеграмма, направленная ответчику по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Брыкалов НВ представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Юркина НМ в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

От третьего лица – Пачина ТК поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в заявлении указала, что ответчик Брыкалов НВ членом семьи истицы не является, в доме по адресу: ул. ХХХ он не проживает.

Проверив дело, заслушав объяснение истца, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Брыкалова МБ является собственником 2/11 долей жилого дома по адресу: ул. ХХХ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г.. В доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик Брыкалов НВ – бывший супруг истицы – с **.**.**** г., брак между ними расторгнут **.**.**** г.. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в доме нет, расходов по содержанию жилого дома он не несет.

Сособственник жилого помещения по адресу: ул. ХХХ - Пачина ТК (5/11 доли в праве) не возражает против признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением с последующим его снятием с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истицы, письменными материалами дела – копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, справкой ГУП ЦТИ, копией свидетельства о расторжении брака, сведениями адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, заявлением от **.**.**** г. Пачина ТК

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Брыкалов НВ членом семьи истицы – сособственника спорного жилого помещения не является, в доме не проживает, вещей его в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер.

Таким образом, суд считает, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Брыкалова МБ удовлетворить.

Признать Брыкалова НВ не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ул. ХХХ.

Снять Брыкалова НВ, **.**.**** г. года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок составления мотивированного решения 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.